№ 3203
гр. Варна, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниСветла Едр. Градева
заседатели:А. К. Киров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно
дело № 20253110201820 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор С..
Осъденото лице А. Б. Т., нередовно призован, не се явява. Призовките, изпратени на
известните по делото адреси, са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е открито и на
оставени съобщения не се явява за връчване на книжата по делото. Лицето не е открито и по
телефон, посочени в ДП по произнесени присъди.
В залата се явява адв. Б. А. Ю., определен от председателя на ВАК за служебен
защитник на осъденото лице.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за провеждане на производството по
делото в отсъствие на осъденото лице и като взе предвид, че в случая защитата е
задължителна намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник.
Предвид горното, на осн. чл.94 ал.1 т.8 от НПК и с оглед на постъпилия отговор от
АК – Варна.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на ос. лице А. Т. служебен защитник адв. Б. А. Ю. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото предложение от ВРП.
Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на осъденото лице А. Т.,
ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.
АДВ. Ю.: Моля да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото справка за съдимост на осъденото
лице с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ю.: Няма да соча други доказателства.
С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам направеното предложение.
Считам, че са налице основанията за групиране на наказанията по НОХД № 3844/2022 г. на
РС-Варна, НОХД № 1321/2023 г. на РС-Варна и НОХД № 1435/2025 г. на РС-Варна, на чл.25,
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, тъй като деянията са били извършени преди да е имало влязла в
2
сила присъда за което й да е от тези деяния и осъденото лице следва да изтърпи най-тежкото
от тях, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което се отлага
с изпитателен срок от три години. На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.3 от НК към общото
наказание следва да бъде присъединено наказанието глоба 200 лв., наложено по НОХД №
1321/2023 г. на РС-Варна.
АДВ. Ю.: Присъединява се към становището на прокурора. Моля да бъде извършено
групиране в предложения от ВРП вариант.
Съдът, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните
изразени в днешното с.з., за да се произнесе прецени следното:
По отношение на осъденото лице А. Б. Т., ЕГН-**********, са налице четири влезли в
сила присъди.
1. С присъда по НОХД № 4996/2015 г. по описа на Районен съд-Варна, влязла в
законна сила на 02.03.2016 г., за деяние извършено на 21.06.2014 г. по чл.195, ал.1, т.1, пр.2,
вр.чл.194, ал.1 от НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.
2. Със споразумение по НОХД № 3844/2022 г. по описа на Районен съд-Варна, влязло
в законна сила на 07.02.2023 г., за деяние извършено на 07.04.2022 г. по чл.195, ал.1, т.3, пр.1
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три
години.
3. Със споразумение по НОХД № 1321/2023 г. по описа на Районен съд-Варна, влязло
в законна сила на 31.05.2023 г., за деяние извършено на 03.04.2022 г. по чл.354а, ал.5,
вр.ал.194, ал.3, т.1, пр.1 от НК е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.
4. Със споразумение по НОХД № 1435/2025 г. по описа на Районен съд-Варна, влязло
в законна сила на 30.04.2025 г., за деяние извършено на 03.04.2022 г. по чл.194, ал.1 от НК е
наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2 т.1 от НК
– Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и периодичност на
срещите с пробационен служител два пъти седмично и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Съдът намира, че следва да уважи предложението на ВРП, тъй като по отношение на
наказанията наложени с присъди по НОХД № 3844/2022 г. по описа на РС-Варна, НОХД №
1321/2023 г. по описа на РС-Варна и НОХД № 1435/2025 г. по описа на РС-Варна са налице
условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, тъй като деянията са били извършени преди да
е имало влязла в сила присъда за което й да е от тези деяния, като следва осъденото лице да
изтърпи най-тежкото от така определените му наказания, а именно това по НОХД №
3844/2022 г. по описа на РС-Варна – лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението на което се отлага с изпитателен срок от три години.
3
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.3 от НК към така наложеното най-тежко
наказание следва да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 200 лв., наложено с
осъждането му по НОХД № 1321/2023 г. по описа на РС-Варна.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете изцяло изтърпяната до момента
част от наказанието.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на осъденото
лице А. Б. Т., роден на 21.03.1989 г. в гр. Варна, ЕГН-**********, наложени му с присъди
по НОХД № 3844/2022 г. по описа на РС-Варна, НОХД № 1321/2023 г. по описа на РС-Варна
и НОХД № 1435/2025 г. по описа на РС-Варна и ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях
– това по НОХД №3844/2022 г., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното най-тежко наказание наказанието ГЛОБА в размер на 200 (ДВЕСТА) ЛЕВА
наложено по НОХД № 1321/2023 г. по описа на РС-Варна.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното до момента наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15
дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила копие от същото да се изпрати на ВРП за
изпълнение и на Бюро съдимост при РС-Варна за сведение.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4