П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 31.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав в публично
съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Я.
З.Л.
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Елка Ваклинова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА
НЧД № 4916 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 12,30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.И.А., редовно призован се
явява лично.
За него се явява адв. В.Х., редовно
призован, с представено в днешно съдебно заседание пълномощно.
За СГП редовно уведомени се явява
прокурор Ваклинова.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на
страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Н.И.А., роден на *** ***, ЕГН: **********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан основно образование.
Самоличността на осъденото лице снета по
негови данни и проверена по представена лична карта. СЪДЪТ връща на лицето
личната карта.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в
настоящото производство, както и правото му на отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам правата си. Няма
да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени
изискванията на чл. 271 до чл. 275 и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложение
на прокурор от СГП за определяне на общо най-тежко наказание на осъденото лице Н.И.А.
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 10418/2018 г. на СРС, НОХД № 1361/2019
г. на СГС и по НОХД № 4025/2019 г. на СГС.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото и
изискани с разпореждането на съдията-докладчик, справка за съдимост от дата 09.01.2020
г., справка от ГДИН, касаеща изпълнена и оставаща част от наложено наказание „Пробация“
на осъдения А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложат като доказателства
по делото.
АДВ. Х.: Да се приемат и приложат като
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази становището на
страните по изисканите и представени по делото писмени документи намери, че
същите са относими към предмета на разглеждане по делото и съответно следва да
бъдат приети като писмени доказателства.
Воден от горното и на основание чл. 283
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства
справка за съдимост на Н.И.А. от 09.01.2020 г. и писмо от ГДИН №18048/13.12.2019
г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните
нямат искания за събиране на нови допълнителни доказателства немери делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на
СГП във вида, в който е направено. Същото е достатъчно подробно. Моля да го
уважите.
АДВ. Х.: Така, както е
предложението на СГП за групиране на НОХД № 10418/18 г. на СРС, НОХД № 1361/19 г.
на СГС, 5 състав и по НОХД № 4025/19 г. на СГС, 12 състав считам, че няма законови
пречки, а напротив – налице са всички законови основания по чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК за групиране и
определяне на едно общо наказание, а именно по предложението на СГП 2 години и 6
месеца „Пробация“.
С оглед постъпилите данни по
наказателното производство и пак във вр. чл. 25, вр. чл. 23 от НК, ако уважаемият
съд прецени, че не е обвързан само с предложението на СГП, то моля да групира и
останалите две присъди в настоящото производство, които са налице спрямо моя
подзащитен и да му определи едно общо наказание съгласно последната му наложена
присъда в СГС, а именно „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено на
основание чл. 66 и да му определите едно общо наказание, а именно „Лишаване от
свобода“, като същото отложите на основание чл. 66 и приспаднете времето, през
което е търпял наказание „Пробация“, т.е. именно тази 1 година, 4 месеца и 11
дни.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам какво да добавя към
заявеното от защитника ми.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава дава последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Това, което каза адвокатът
ми, това искам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след като се
запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните намери следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с което се иска определяне на
общо най-тежко наказание измежду наложените такива на Н.И.А. по НОХД
№10418/18г. на СРС, НОХД №1361/19г. на СГС и по НОХД №4025/19г. на СГС.
Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост, освен посочените в предложението на СГП осъждания на А., са налице
още две – по НОХД №16310/19г. на СРС и по НОХД №3502/19г. на СГС. До момента е
извършено групиране само първите две осъждания на Н.А., като след постановяване
на определението по НОХД №4025/19г. на СГС, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото, съдът не се е произнасял по въпросите, визирани в чл.25 и
чл.23 от НК, поради което предложението на СГП е допустимо по смисъла на ТР №
3/2009г. и следва да се разгледа по същество.
От справката за съдимост се установява, че последното
по време осъждане на А. е това по НОХД №3502/19г. на СГС, което обуславя
подсъдността на делото на СГС.
Пак от приложеното свидетелство за съдимост, е видно,
че до настоящия момент е било извършено групиране по НОХД №10418/18г. на СРС,
НОХД №1361/19г. на СГС, като по делата в съвкупността е наложено едно общо
най-тежко наказание „Пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност 3 пъти седмично за
срок от 2 години и 6 месеца; задължителни срещи с пробационен служител за срок
от 2 години и 6 месеца и включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие за срок от 2 години и 6 месеца.
Установява се от доказателствата по делото, че всички
деяния, за които е осъден А. до сега - по НОХД №10418/18г. на СРС, НОХД
№1361/19г. на СГС, по НОХД №4025/19г. на СГС, по НОХД №16310/19г. на СРС и по НОХД
№3502/19г. на СГС, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което
и да е от тях, т.е. всички те се намират в условията на реална съвкупност,
съгласно разпоредбите на чл.25 и чл.23 от НК.
С първите четири осъждания на А. са наложени наказания
пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация
по настоящ адрес, с периодичност 3 пъти седмично за срок от 2 години и 6
месеца; задължителни срещи с пробационен служител за срок от 2 години и 6
месеца и включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от 2 години и 6 месеца. С последното пето
осъждане - по НОХД №3502/19г. на СГС е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 1 година и 4 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години, което
се явява и най-тежкото наказание от всички наказания, наложени до сега и
подлежащи на групиране.
Наложените наказания по делата в съвкупността, са от
различен вид, а именно пробация и лишаване от свобода, поради което разпоредбата
на чл.24 НК е неприложима в конкретния случай.
Доколкото всички деяния, за които А. е осъден до
момента, са извършени от него като непълнолетен, съдът намери, че за
поправянето и превъзпитанието му, не е необходимо ефективното изпълнение на
така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 4 месеца, като изтърпяването
му, на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК, трябва да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години, тъй като са налице и изискуемите предпоставки на
чл.66 НК за това.
От определеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода, на основание чл.59, ал.1 и ал.2 и чл.25, ал.3 от НК, ще следва да се
зачете и времето, през което Н.А. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа по НОХД №1361/19 на СГС,
по НОХД №4025/19г. на СГС и по НОХД №3502/19г. на СГС, по реда на НПК с МНО
задържане под стража по НОХД №3502/19г., както и времето, през което е
изтърпявал наказание „пробация“, наложено като общо най-тежко наказание по НОХД
№10418/18г. на СРС, НОХД №1361/19г. на СГС, в размер на 1 г. 4 месеца и 11 дни,
съгласно писмото от ГД Изпълнение на наказанията, по делата в съвкупността, в
съотношение два дни пробация за един ден лишаване от свобода, съгласно нормата
на чл.25, ал.3 от НК .
Воден от всичко изложено и на основание чл. 306,
ал.1,т.1 НПК, вр. чл. 25, ал.1 и ал. 2,
вр. чл. 23, ал.1 и вр.с чл.59, ал.1 и ал.2, вр. чл.25, ал.3 от НК
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 година и 4
месеца на осъдения Н.И.А. с ЕГН-**********, по НОХД №10418/18г. на СРС, НОХД
№1361/19г. на СГС, по НОХД №4025/19г. на СГС, по НОХД №16310/19г. на СРС и по
НОХД №3502/19г. на СГС.
На основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо на-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и
4 месеца за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на
настоящето определение.
На основание. чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК от наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца,
ПРИСПАДА времето, през което осъденият Н.И.А. е бил задържан за срок от 24 часа
по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, наложена по
реда на НПК, по делата в съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК от наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца ПРИСПАДА
изтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер на 1 година, 4 месеца и 11
дни, наложено на Н.И.А. по групираните дела, като два дни „Пробация“ се зачитат
за един ден „Лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на гл.
XXI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: