Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 39

                       

                                             Гр . В** 20.11.2019г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   ВОС    търговска           КОЛЕГИЯ   В  ПУБЛИЧНОТО   ЗАСЕДАНИЕ  НА тридесети октомври ПРЕЗ две хиляди и деветнадесета ГОДИНА В    СЪСТАВ:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВ**  С**                            

                                                      ЧЛЕНОВЕ:

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ            В.К**                            И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

 съдията  С** С**         т.Д. № 55         ПО ОПИСА

ЗА     2019 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Делото е образувано е по молба на „Ф** С**”ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К**,ул.“С** К**“ №6 и със съдебен адрес ***,офис 5 чрез адв. В** В** ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н** с правно основание чл.625 ТЗ.

Поддържа се,че молителят е в състояние на неплатежоспособност и не е в състояние да изпълнява безспорни и изискуеми парични задължения към държавата и към ФЛ и ЮЛ.

Иска се от съда да постанови решение  по реда на  чл.630,ал.1 ТЗ като обяви неплатежоспособността,да определи за началната й дата 01.01.2015г. ,да открие производство по несъстоятелност  за  дружеството,да прекрати дейността му и го обяви в несъстоятелност и да се спре производството по реда на чл.632,ал.2 ТЗ.

Към молбата са приложени посочените в чл.628,ал.1 и ал.3 ТЗ писмени доказателства по опис като дружеството молител е изпратило уведомления до НАП-ТД-В** в изпълнение разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.

 

 

 

От данните по делото съдът констатира следното:

Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП  в изпълнение разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.   По делото като доказателства са приложени счетоводен баланс към 31.12.14г. и справка за активите и пасивите на дружеството,от които е видно,че молителят отчита влошаващи се икономически показатели.

По делото е назначена ССЕ и ВЛ Р.К. е представил заключение,прието от съда като обективно и компетентно. На ВЛ  са предоставени данни от  счетоводството на молителя макар офис да не е намерен.

От представените ГФО и счетоводството на търговеца е установено,че дружеството не развива дейност от 2015г.От представената счетоводна документация се установява,че към 2014г. дружеството е разполагало с 223 000лв. налични парични средства,които през 2015г.  са осчетоводени като разход без да се посочва за какво.

 ВЛ  не е установил наличие на движимо или недвижимо имущество или парични активи . На практика молителят не разполага  с дълготрайни  и краткотрайни активи.По счетоводни данни задълженията на дружеството са в размер на 57 000лв.,а НАП претендира за  сума в размер на 68 000лв.В оборотната ведомост за 2015г. дебитните салда в края на годината са нулеви,а кредитните са 113 000лв.,което е невъозможно,тъй като те следва да са равни според ЗСчетоводството и на тяхна база се пхрави баланс.Предвид тези данни ВЛ изразяма становище,че оборотната ведомост за 2015г. е грешна.

Коефициентите на ликвидност са както следва:

К за задлъжнялост= -1,000 при норматив до 3,00.Отрицателната стойност на коефициента говори за огромна задлъжнялост на дружеството.

К за обща ликвидност-0,000 при норматив 1

К за бърза ликвидност-0,000 при изискване да е по-голям от 1,

К за незабавна ликвидност-0,000 при изискване да клони към 1,

К на абсолютна ликвидност-0,000 при изискване да клони към 1

Коефициентите в посочените стойности сочат за  загуби на дружеството и влошаване на финансовото състояние.

Неупражняването на стопанска дейност и липсата на активи показват,че финансовите затруднение не са с временен характер,а имат траен и необратим характер.

Последното плащане е направено на 11.03.2015г. за погасяване на данъчни задължения в размер на  2 236лв.,с които са погасени задължения по запор върхи данък печалба.

При тези данни съдът намира искането на молителите за основателно,тъй като  е налице невъзможност  на дружеството-ответник да обслужва задълженията си и следва да се открие производство по несъстоятелност по отношение на„Ф** С**”ЕООД и  дружеството да бъде обявено в несъстоятелност  при хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ.

Налице са условията на чл.608,ал.1 ТЗ. От представените писмени доказателства е видно,че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми  парични задължения по търговска сделка.Дружеството също така е свръхзадължено при хипотезата на чл.742,ал.1 ТЗ.

 Налага се извода,че продължаването на дейността на търговеца би увредило интересите на кредиторите, а и при пълна липса на каквито и да било средства дружеството-длъжник не е в състояние да развива каквато и да било дейност.За начална дата за обявяване на неплатежоспособността следва да се вземе 11.03.2015г. ,когато е направено последното установено от ВЛ плащане за погасяване на данъчни задължения в размер на  2 236лв.,с които са погасени задължения по запор върхи данък печалба.От тази дата на практика търговецът не развива дейност и е спрял плащания към кредитора си.

 Предвид установеното по делото съдът намира,че молителя следва да бъде обявен в несъстоятелност  като  производството бъде спряно,тъй като търговецът не разполага с  налични средства и дори с краткотрайни активи,с продажбата на които да покрие разноските по несъстоятелността.Налице е хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ ,тъй като няма данни за наличие на имущество,с което да се попълни масата на несъстоятелността. Безспорно е,че към настоящият момент няма налични никакви средства за покриване на разноските по несъстоятелност.Няма и заинтересовано лице,което да предплати сумата предвид предл. ІІ на чл.632,ал.1 ТЗ-по реда на чл.629б ТЗ.

По изложените съображение и на основание чл.632,ал.1 ТЗ  съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОБЯВЯВА  неплатежоспособността на „Ф** С**”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.К**,ул.“С** К**“ №6 ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н**, с начална дата 11.03.2015г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Ф* С*”ЕООД,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.К*,ул.“С** К**“ №6 ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н**.

 НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „Ф** С**”ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К**,ул.“С** К**“ №6 ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н**.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на на „Ф** С**”ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К**,ул.“С** К**“ №6 ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н******.

ОБЯВЯВА„Ф**С**”ЕООД,ЕИК **,със седалище и адрес на управление гр.К**,ул.“С** К**“ №6 ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н** в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност на „Ф** С**”ЕООД,ЕИК **,със седалище и адрес на управление гр.К**,ул.“С** К**“ №6 ,представлявано от управителя на дружеството М** Д** Н**  при условията на чл.632,ал.1-4 ТЗ.

След изтичане на едногодишния срок по чл.632,ал.2 ТЗ ,ако не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност делото да се докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от ТР-чл.632,ал.4 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен  съд-гр.София в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а,ал.1 ТЗ във вр.с чл.259,ал.1 ГПК.

Решението да се обяви в Търговския регистър.

Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ .

 

                            ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: