Р Е Ш
Е Н И Е
№ .....................
гр. Карлово, 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
районен съд І наказателен
състав,
на тринадесети май две хиляди и двадесет
и първа година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
при
секретаря Маргарита Тянчева
като
разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 788 по
описа за 2020 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 20-0281-001183 от 05.11.2020
г. на Началник Група при РУ „Полиция“- К. към ОД на
МВР- П., на А.Г.М., ЕГН **********,***, П.ска област, ул.”К.” № * е наложено
административно наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер
на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление е останал
жалбоподателят и чрез упълномощен процесуален представител го обжалва, като с
жалбата моли съда да отмени същото като неправилно, незаконосъобразно и
немотивирано. Излага доводи.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява
лично и с упълномощения си процесуален представител адв.
С., която поддържа се жалбата. Иска отмяна на атакуваното наказателно
постановление като незаконосъобразно. Излагат се доводи за маловажност на
случая. Алтернативно прави искане за прекратяване на наказателното производство,
поради последващото изменение на разпоредбата на
чл.345 ал.2 от НК, която счита за по- благоприятна по отношение на дееца. Не
оспорва изложените в обстоятелствената част на АУАН и наказателното
постановление факти.
Органът, издал наказателното постановление, редовно
призован, не изпраща представител. Депозирано е писмено становище, с което се
счита жалбата за неоснователна, а атакуваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно, поради което се прави искане за оставянето му в
сила.
Съдът, като
прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Разгледана от съда е основателна.
След като обсъди събраните по делото
гласни доказателства чрез показанията на свидетелите Г. като актосъставител, Л. като свидетел по акта и очевидец на
нарушението, и доведената по почин на жалбоподателя свидетелка М., както и
приобщените по делото писмени доказателства- наказателно постановление №
20-0281-001183 от 05.11.2020 г., разписка за връчването му, АУАН серия GА бл. № 155741 от 05.10.2020 г., възражение срещу
АУАН, докладна записка, справка за нарушител/водач, заповед №
8121з-515/14.05.2018 г., заповед № 8121з-825/19.07.2019 г., заповед №
8121К-14578/31.12.2019 г., заповед № 8121К-14581/31.12.2019 г., справка от ОДМВР- П., Сектор „ПП“ относно справка за пътуване на ПС,
свидетелство за регистрация, част I, съдът
намира за установено следното:
На 05.10.2020 г. служителят н.Р.н.М.К.
св. Л. извършвал обход със служебен автомобил по улиците на гр. К.. Около 10,40
часа, преминавайки по ул. „****“ в града, свидетелят възприел управляван от
жалбоподателя М. лек автомобил марка „БМВ 525Д“ с
номер на рамата *******с австрийски рег. № ****. При извършената проверка св. Л. установил, че
регистрационните табели били с изтекъл срок на валидност до 04.10.2020 г.
Във връзка с констатираното бил
уведомен мл. автоконтрольор Г., който извършвайки
проверка на автомобила счел, че е налице нарушение на разпоредбата на чл.140
ал.1 от ЗДвП, за което и съставил процесния АУАН,
който бил подписан от жалбоподателя без възражения.
На 07.10.2020 г. постъпило възражение
срещу процесния АУАН, в който било посочено, че не е
осъществено твърдяното с акта нарушение, тъй като срока за регистрация и
подмяна на регистрационните номера на процесния
автомобил изтекъл на 04.10.2020 г., който бил неприсъствен ден, а автомобилът
бил регистриран на 06.10.2020 г.
На 05.11.2020 г. било издадено от оправомощено
длъжностно лице атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с
АУАН обстоятелства по нарушението, на жалбоподателя било наложено административно наказание на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Наказателното постановление било връчено на
жалбоподателя на 20.11.2020 г., а жалбата срещу него е депозирана на 23.11.2020
г.
Съгласно извършената от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- П. справка, лек автомобил с австрийски рег. № **** е влязло на територията на Б. еднократно за периода
от 01.01.2011 г. до 26.01.2021 г., а именно на
03.10.2020 г.
Съгласно представеното по делото свидетелство за
регистрация, част I на процесното
МПС се установява, че датата на издаване на СРМПС е 06.10.2020 г.
От показанията на св. М. се установява, че процесния лек автомобил е бил закупен от нейния син в А. и
докаран в Б. с дефектна броня, която изисквала да се извърши боядисване, за
което и отишъл до магазина за авточасти на ул. „****“.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът кредитира като последователни, безпротиворечиви
помежду си и изцяло относими към предмета на
доказване по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните изводи от правна страна:
Безспорно е установено по делото, а и не се спори фактът, че регистрационните табели на лекия автомобил „БМВ 525Д“ с номер на рамата *******с австрийски рег. № **** са имали валидност до 04.10.2020 г. Към 05.10.2020 г. процесния лек автомобил е бил с изтекъл срок на валидност на регистрационните табели, т.е. не е следвало да се управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, която гласи, че „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места ….“ . Безспорно установено е, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС на 05.10.2020 г., с което е допуснал нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Така
допуснатото нарушение обаче осъществява признаците на маловажен случай.
Събраните по делото доказателства установяват, че процесното
МПС е влязло на територията на Б. на 03.10.2020 г. /събота/, неприсъствен ден.
Срокът на валидност на регистрационните номера е изтекъл на 04.10.2020 г.
/неделя/, отново неприсъствен ден. Т.е. двата дни, в които процесния
автомобил е пребивавал на територията на Б., са неприсъствени за службите по
регистрация, поради което и такава не е могла обективно да се извърши. В първия
работен ден, а именно на 05.10.2020 г. е съставен процесния
АУАН срещу жалбоподателя, а автомобилът е бил регистриран на 06.10.2020 г.
Предвид изложеното съдът намира, че обществената опасност от поведението на
жалбоподателя, който на 05.10.2020 г. е управлявал процесното
МПС до магазин за авточасти, за да вземе боя и ремонтира бронята му, се явява
незначителна и несъответна на тежестта на наложеното му наказание- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. От деянието не са настъпили вредни
последици. Личността на дееца, макар и наказван неколкократно
за нетежки нарушения на ЗДвП /три наказателни постановление и шест фиша, всички
заплатени/ не може да се счете за такава със значителна степен на обществена
опасност, която да оправдае налагането на горепосоченото наказание.
Поради изложеното, съдът намира атакуваното
наказателно постановление за незаконосъобразно, поради което същото следва да
бъде отменено.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 20-0281-001183 от 05.11.2020 г. на Началник Група при РУ
„Полиция“- К. към ОД на МВР- П., с което на А.Г.М.,
ЕГН **********,***, П.ска област, ул.”К.” № * е наложено административно
наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140
ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в
14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ