ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9004
Варна, 13.08.2025 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 1490/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административно-процесуалния кодекс АПК).
Образувано е по жалба от „БГ МАРКЕТ“ ООД – [населено място], [ЕИК], представлявано от управителя Б. П. Н., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], вх. ., ап. .. срещу Заповед № Г-63/03.04.2025 г. на Заместник-кмета на Община [област].
По делото е депозирана е искова молба с. д. № 12811/30.07.2025 г., подадена на „БГ МАРКЕТ“ ООД – [населено място], [ЕИК], представлявано от управителя Б. П. Н., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], вх. . ап. .-. срещу Община [област], представлявана от кмета Б. К. с правно основания чл. 203, ал. 1, във вр. с чл. 204, ал. 2 АПК, с цена на иска 930 000 Евро, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане.
Във връзка с предявените жалба и искова претенция настоящият състав намира следното:
Съгласно чл. 204, ал. 2 от АПК няма пречка искът за вреди да се предяви и заедно с оспорването на административния акт. С оглед предмета на жалбата и исковата претенция, настоящия съдебен състав намира, че разглеждането им в едно общо производство ще създаде значителни затруднения, както и необходимостта от участие на прокурор в исковото производство, поради което на основание чл. 206, ал. 1 АПК, следва да се раздели производството по разглеждане на двете сезиращи съда искания в две отделни производства.
След разделянето и в рамките на настоящото съдебно производство следва да бъде разгледана жалбата срещу оспорената заповед.
С писмо с.д. № 13377/12.08.2025 г. е представена административната преписка.
Съдът констатира, че към административната преписка липсват доказателства за компетентност на административният орган - Зам. Кмета на Община [област] за издаване на процесната заповед. Следва да се укаже на ответника да представи документ, въз основа на който е компетентен да издава оспорената заповед, както и да попълни цялата административна преписка с други документи удостоверяващи компетентността на издателите на съответните актове приложени по преписката.
На следващо място е приложения списък на заинтересованите лица по чл. 131 от Закона за устройство на територията ЗУТ) видно от който те са 13 на брой. Следва да се предостави възможност на жалбоподателя на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 4 да представи препис от жалбата, писмените доказателства и приложенията за заинтересованите лице – 13 броя.
По изложените съображения и на основание чл. 210, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК, чл. 206, ал. 1 АПК и чл. 158, ал. 1 АПК и чл. 152, ал. 4, Административен съд – [област], [Наименование]състав
РАЗДЕЛЯ производството по адм. д. № 1490 по описа за 2025 г. на Административен съд – [област], [Наименование]състав, като под същия номер административно дело остава разглеждането на жалбата от „БГ МАРКЕТ“ ООД – [населено място], [ЕИК], представлявано от управителя Б. П. Н., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], вх. . ап. .-., срещу Заповед № Г-63/03.04.2025 г. на Заместник-кмета на Община [област].
ПРЕПИС от настоящето определение, жалбата и представените писмени доказателства по делото да се изпратят на председателя на Административен съд - [област] за образуване на отделно производството по исковата молба на „БГ МАРКЕТ“ ООД – [населено място], [ЕИК], представлявано от управителя Б. П. Н., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], вх. ., ап. .-. срещу Община [област], представлявана от кмета Б. К. с правно основания чл. 203, ал. 1, във вр. с чл. 204, ал. 2 АПК, с цена на иска 930 000 Евро, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане.
ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „БГ МАРКЕТ“ ООД – [населено място], [ЕИК], представлявано от управителя Б. П. Н., с адрес за призоваване: [населено място], [жк], вх. ., ап. .-., срещу Заповед № Г-63/03.04.2025 г. на Заместник-кмета на Община [област].
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи препис от жалбата, писмените доказателства и приложенията за заинтересованите страни – 13 броя.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
УКАЗАВА на ответника, в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи документ, въз основа на който административният орган - Зам.-кмета на Община [област] е компетентен да издава оспорената заповед, както и да попълни цялата административна преписка с документи удостоверяващи компетентността на издателите на съответните актове приложени към административната преписка.
УКАЗВА на административния орган – Зам.-кметът на Община [област], че при неизпълнение на дадените указания ще му бъде наложена глоба.
Преписи от определението да се връчат на страните и на Окръжна прокуратура - [област].
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |