ПРОТОКОЛ
№ 1071
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208293 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А., редовно уведомен, се явява лично.
За него АДВ. К. М. – упълномощен защитник от ДП, редовно
призован, се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил съдебните книжа, но не
възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим
параметри на споразумение със защитника
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
„Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. М.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим
параметри на споразумение
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
„Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, „Подписка“ ,
Съдът намира, че същата понастоящем изпълнява целите на чл. 57 от НПК и
следва да я потвърди.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
По делото не са направени искания за конституиране на страни, поради
което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. М. А. МНО
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
4
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови
данни: Д. М. А., роден на г. в гр. Г О, българин, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, средно образование, работи като продавач - консултант
към фирма „Интерспийд“ ЕООД, с постоянен адрес: гр. С, ж.к. „З п“, бл. , вх. ,
ет. , ап. , с ЕГН: **********
Съдът разясни правата на подсъдимия Д. М. А. в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. М. А. за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 8293/2023 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 02.10.2023 г., в гр. София, между прокурор Г. К. като
представител на СРП и адв. К. М. от Адвокатска колегия - София,
упълномощен защитник на подсъдимия Д. М. А., ЕГН: ********** на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
6
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А., роден на г. в гр. Г О, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи като продавач
консултант към фирма „Интерспийд“ ЕООД, с постоянен адрес: гр. С, ж.к. „К
п“, бл. , вх. , ет. , ап. , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 17.03.2023 г. около 12:10 часа в град София, , по бул. „Стария воин”
с посока на движение от ул. „Булина ливада” към ул. „Методи Кусевич”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел
„Меган” с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно – 3,73 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
138/20.03.2023 г. на болница УМБАЛ „Света Анна“-София, АД –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия А., на основание чл.343б, ал.1
вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66 НК
се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НПК
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК налага на подсъдимия
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 / една година/
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което
подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС считано от
17.03.2023 г.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК при евентуално привеждане в
изпълнение на така отложеното наказание ЛОС следва да бъде приспаднато
времето през което А. е бил задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР за срок от 24
часа.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
7
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Г.К. / /адв. М./
ПОДСЪДИМ:....................
/Д. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният Д. М. А., роден на г. в гр. Г О, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи като продавач
консултант към фирма „Интерспийд“ ЕООД, с постоянен адрес: гр. С, ж.к. „З
п“, бл. , вх. , ет. , ап. , с ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
8
Подпис: …………….
/Д. М. А./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не протИ.речи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП
и адвокат М. в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Д. А.,
за решаване на НОХД № 8293/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8293/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Да се уведоми Началник 03 РУ-СДВР, че взетата МНО „Подписка“ е
отпаднала ex lege и не следва да се извършват проверки по спазването ѝ.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10