П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 03.04.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на трети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар Ж. Ч.
и
прокурора М. А.
сложи
за разглеждане НОХД № 350 по описа за
2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 13.50 часа се явиха:
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата М., редовно призована и редовно
уведомена за правата си, не се явява без уважителни причини.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Явява и се адв. Ж. Г. от АК-Ямбол,
определена за служебен защитник на подс. Г..
С оглед естеството на
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че
участието на защитник е задължително и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ж. Г. от АК-Ямбол
за служебен защитник на подс. Б.Г.Г..
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Б.Г.Г., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българки гражданин от
ромски произход, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
работник в „***, неосъждан, с ЕГН **********
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Нямам
искания по въпросите в чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4. Предвид това,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно, по реда на глава 29 от НПК, и тъй като сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимия и сме договорили известни параметри, моля, да насрочите
за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното
заседание.
Адв. Г.: Подкрепям становището на прокурора.
Нямам искания по въпросите в чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4, като
също считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на
страните, допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, искането за незабавно преминаване към
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК намира за основателно и счита, че следва
да бъде уважено.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. Г. за престъпление по чл.191, ал.3 вр.ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Б.Г.Г. – адв. Жана Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият Б.Г.Г., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец юли 2016 г.
до 19.08.2018 г. в гр. Ямбол, в къща, находяща се на ул. „Места“ № 71 като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 14-годишна възраст - С.В.М. ***, родена на *** г. - престъпление по чл.191, ал.3 вр.ал.1 от НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Б.Г.Г. /
/М. А./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, като намира, че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид, размер и начин на изтърпяване, както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. С оглед чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни на подсъдимия, който е млад човек, с образование, работи
и се грижи и издържа пострадалата, в случая са налице предпоставките за
определяне на наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, и освен
това, конкретно договорения размер на същото е напълно достатъчно да го поправи
и превъзпита. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри,
като с оглед изхода на делото взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“
следва да се отмени.
Разноски по делото не са направени.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 60/03.04.2019г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Б.Г.Г. – адв. Ж. Г., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Б.Г.Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 350/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: