№ 7369
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Силвана Гълъбова
Членове:Георги Ст. Чехларов
Виктория Мингова
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Виктория Мингова Въззивно
гражданско дело № 20221100511151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – „ДЗИ-О.З.“ ЕАД – редовно призован, не се
представлява.
Депозирана е молба за гледане на делото в негово отсъствие.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – С. П. Х. – редовно призован чрез адв. К.
Т. с пълномощно по делото, приложено към отговора на въззивната жалба, не
се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от 09.10.2023 г. депозирана от
С. П. Х., чрез процесуалния представител – адв. К. Т., с която отправя искане
към съда делото да се гледа в отсъствие на процесуален представител на
страната, ако не са налице пречки за това.
Въпреки че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
НАСТОЯЩИЯТ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ КОНСТАТИРА, че
производството по делото е образувано по въззивна жалба на „ДЗИ-О.З.“ ЕАД
срещу решение № 20055402 от 29.08.2022 г., постановено по гр.д. № 24013 по
описа за 2021 г. на СРС, 164 състав.
1
Настоящият въззивен състав констатира, че в мотивите на решението на
стр. 6 от същото първоинстанционният съд е формирал извод за частична
основателност на предявения иск за сумата от 8 767 лв., до който размер е
намерил, че следва да бъде уважен предявеният иск по чл. 405 КЗ, предявен
за сумата от 13 400 лв., както е посочено на стр. 1 от решението. Ясно е
изразената от първия съд воля за частична основателност на предявения иск и
предвид мотивите на същия относно уважаването на претенциите за разноски
на страните, съразмерно с уважената, съответно отхвърлената част от иска.
В диспозитива на съдебното решение съдът е осъдил на основание чл.
405 КЗ ответникът да заплати на ищеца сумата от 8 767 лв., но липсва
диспозитив за отхвърляне на предявения иск за сумата над уважения размер.
По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд
намира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка – налице е
несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по
чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното
решение съд, съгласно нормата на чл. 247 ГПК. С оглед на изложеното,
делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице
необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение.
Предвид изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въз. гр. д. № 11152/ 2022 г. на
СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 24013/2021 г. на СРС, ГО, 164 състав за извършване
на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно
посоченото в мотивите от настоящото определение.
След извършване на преценка, респективно постановяване на влязъл в
2
сила съдебен акт, ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СГС за произнасяне по
депозираната въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.22
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3