Решение по дело №5375/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1951
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20225330205375
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1951
гр. Пловдив, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
в присъствието на прокурора Георги Ф. Харизанов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330205375 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. А. И., роден на *******г. в гр. К., живущ в
гр. Я., Ж.К. „*******“ № *, ет. *, ап. **, б., български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, учащ в СУ за УУС „Проф. Д-р Стоян
Велинов“, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2022 год. в гр.
Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, наложено му с НП № 22-0813-000067/26.01.2022г., издадено от
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Ямбол, връчено му лично
на 15.02.2022 год. и влязло в сила на 02.03.2022 год., е извършил такова
деяние - управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № *******, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл.
343в, ал. 2 от НК, вр. с чл. 78А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна
1
отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемия И. А. И. да
заплати разноски по делото, по сметка на ПРС в размер на 30 /тридесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по АНД № 5375/22г., ПРС-ХV н.с. :

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление по пр. пр.№ 10588/2022г. от 29.09.2022г.
Районна прокуратура - Пловдив е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК на обвиняемия И. А. И.,
за това че на 21.09.2022 г, в гр. Пловдив, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил с марка и модел „Фолксваген Голф" и peг. №
********* без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 22-
0813-000067/26.01.2022г., издадено от Началника на сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР гр. Ямбол, в сила на 02.03.2022г. - престъпление по чл. 343в
ал. 2 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА.
С разпореждане съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с постановлението предложение,
като предлага на Съда да бъде наложено на дееца наказание глоба
ориентирано в минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемият И. признава вината си и настоява за минимално
наказание. Неговия защитник също намира обвинението за доказано и
пледира за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият И. А. И. е роден на *******г. в гр.К., живущ в гр.П.,
където учи в 12 клас в СУ за УУС „Проф. Д-р Стоян Велинов“, но е с
постоянен адрес в гр.Я.. Той е б. , български гражданин, неженен, неосъждан,
ЕГН **********. Получава социална пенсия, тъй като е глухоням.
Същият не притежавал СУМПС. Въпреки това управлявал МПС и за
горното бил санкциониран с НП № 22-0813-000067/26.01.2022г., издадено от
Началника на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Ямбол. То било
връчено лично на дееца на 15.02.2022г. и влязло в законна сила на
02.03.2022г. Това обаче не подействало поправително на обвиняемия и на
21.09.22г. той отново управлявал МПС – л.а. Фолксваген Голф с рег . №
*********, който бил семейна собственост, но ключовете за същия взел без
знанието и съгласие на родител. Движейки се в гр.Пловдив на ул.“Прохлада“
около 13.35ч бил спрян от служители на VІ РУ Пловдив в близост до дом №1.
В хода на проверката полицейските служители – свидетелите М. И. и К. Ш.
1
установили самоличността на обвиняемия, както и след справка с дежурната
част, че същия не притежава СУМПС. Освен това станало ясно и, че вече е
наказван за това. Ето защо обв.И. бил отведен в сградата на районното и
отпочнало настоящото производство.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемия И. дадени в хода на
досъдебното производство, от показанията на разпитаните в същата фаза на
процеса свидетели, а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и
свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото Съдът е на становище, че обв. И. И. е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343В, ал.2
от НК за това, че на 21.09.2022 год. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, наложено му с НП № 22-
0813-000067/26.01.2022г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР Ямбол, връчено му лично на 15.02.2022 год. и влязло в сила на
02.03.2022 год., е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, тъй като обв. И. е съзнавал, че не притежава съответната категория,
получил е НП, с което е наказан за същото деяние и въпреки това в
едногодишен срок от това наказание отново управлява МПС-то без СУМПС
за него. Това от своя страна обосновава предвиждане на обществено опасните
последици и именно тяхното целене.
За извършеното от обв. И. престъпление се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до три години и глоба. Той е не осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с
деянието не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, Съдът е
на становище, че обв. И. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА. С оглед чистото съдебно минало,
признаването на вината, като взе предвид обстоятелството, че същия е с добра
характеристика, както и имущественото му състояние – безработен, учащ,
както и страда от увреждане по рождение като е глухоням, което значително
стеснява възможността за препитание, то Съдът му налага глоба в размер на
1000 / хиляда лева/ лв., което е минималното предвидено в закона, но е в
състояние да постигне поправителен ефект.
2
По делото са направени разноски в размер на 30 лева за тълковник в
съдебна фаза на процеса, а липсват доказателства за направени такива на
досъдебно производство, които следва да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия И. Сумата от 30 лева на основание чл.189, ал.3 НПК следва да
внесе по сметка на ПРС.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни