№ 141
гр. Разград, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200528 по описа за 2024 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. Д. С. ЕГН ********** от гр. ** против
Наказателно постановление № 24-1075-000745/02.08.2024г. на ВПД Началник
група в Сектор „ ПП-КАТ” към ОДМВР-Разград, с което за нарушение на
чл.25, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание, съответно
“Глоба” в размер на 200.00 лева, на основание чл. 179, ал.2 вр. Чл.179, ал.1,т.5
от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като
неправилно и незаконосъобразно. По същество оспорва фактическите
обстоятелства, отразени в АУАН, респективно в НП.
Жалбоподателят редовно призован се явява лично в съдебно заседание,
поддържа въззивната жалба по изложените в нея съображения.
За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград не се явява упълномощен
представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 16.07.2024г. около 11,15ч., в гр. Разград, жалбоподателят управлявал
т.а. „ Форд Транзит” с рег. № **, като на ул. „ Марица „ на паркинга зад бл.7
1
при маневра за заобикаляне на спрян л.а. „ Хюндай Санта Фе с рег. № **, не се
съобразява с неговото положение и при преминаване покрай него, леко го
блъска в дясно странично огледало. Настъпва ПТП с материални щети.
След подаден сигнал за настъпилото ПТП, на място пристигат
свидетелите С. Н. и Л. М. – служители на Сектор „ ПП-КАТ” към ОДМВР-
Разград. След извършен оглед на мястото на ПТП и проведен разговор с
водача на ударения автомобил, установили, че жалбоподателят се е отклонил
от мястото на ПТП. Същият е установен по – късно и отведен в сградата на
РУМВР – Разград, където бил поканен и водачът на пострадалия автомобил,
били снети обяснения и от двамата. На база констатираното св. С. Н. съставил
на жалбоподателя АУАН бл. № 973598, в който при описаната фактическа
обстановка, квалифицирал поведението на жалбоподателя като нарушение на
чл. 25,ал.1 от ЗДвП. АУАН съставен в присъствие на жалбоподателя, запознат
със съдържанието, последният заявил, че няма възражения.
В тридневния срок по ЗАНН при адм. наказващия орган не постъпили
писмени възражения от жалбоподателя.
Въз основа на АУАН, ВПД Началник група в Сектор „ ПП-КАТ” към
ОДМВР-Разград, издал и процесното НП, в което при същата фактическа
обстановка, и квалификация на нарушенията, наложил “Глоба” в размер на
200.00 лева, на основание чл. 179, ал.2 вр. Чл.179, ал.1,т.5 от ЗДвП. НП било
връчено на жалбоподателя на 23.08.2024г. жалбата срещу него постъпила при
адм. наказващия орган на 02.09.2024г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за установяване на
извършеното от жалбоподателя административно нарушение по чл.25, ал.1 от
ЗДвП са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при
спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание.
Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е
2
конкретната законова разпоредба, нарушена с това деяние и съответната
норма, въз основа на която следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя. От изложеното,
съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и
правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички
необходими елементи, които определят и индивидуализират
административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради
което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57,
ал.1 от ЗАНН от формална страна.
В този смисъл съдът намира доводите на жалбоподателя за отмяна на
атакуваното НП за несъстоятелни.
Събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства –
обясненията на свидетелите С. Н. и Л. М., става ясно, че сблъсъкът между
двата автомобила е станал с паркиран на паркинг л.а., след което
жалбоподателят се е държал арогантно с другия водач и отказал попълването
на двустранен протокол за ПТП и се отклонил от мястото на произшествието.
Чл. 25,ал.1 от ЗДвП, задължава всеки водач на МПС, какъвто безспорно е
жалбоподателят преди да извърши маневра, да се съобрази с положението на
останалите участници в движението, включително други МПС, като не е
сторил това, жалбоподателят действително е осъществил от обективна и
субективна страна вмененото му във вина адм. нарушение, за което и
правилно е санкциониран.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1075-
000745/02.08.2024г. на ВПД Началник група в Сектор „ ПП-КАТ” към
ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП на С. Д. С. ЕГН
********** от гр. ** е наложено административно наказание, съответно
“Глоба” в размер на 200.00 лева, на основание чл. 179, ал.2 вр. Чл.179, ал.1,т.5
от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
3
– Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4