Решение по дело №2296/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 466
Дата: 20 юни 2025 г. (в сила от 2 юли 2025 г.)
Съдия: Ани Захариева
Дело: 20251100202296
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 466
гр. София, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина Иванова

Мила П. Лазарова
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело №
20251100202296 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЕМЕ И ИЗПЪЛНИ решение от 05.09.2024г., влязло в
сила на 17.10.2024г., постановено от несъдебен орган на Кралство
Нидерландия за налагане на финансова санкция против Ф. Л. К., с което му е
наложена финансова санкция в размер на 243 евро, със съответната левова
равностойност, за превишаване на максимално допустимата скорост на
автомагистрала с 22км./ч., което представлява нарушение на чл. 2 от Кодекса
за движение по пътищата на издаващата държава.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред САС от заинтересованите страни.
Да се уведоми Кралство Нидерландия за настоящето решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение нчд№2296/2025г по описа на СГС, НО ,25 състав

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнеманеи решение за налагане на финансови
санкции.

Съдът е сезиран с удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/2014 на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от
несъдебен орган в Кралство Нидерландия. Иска се признаване на решение, с което на лицето
Ф. Л. К. е наложена финансова санкция в размер на 243 евро за нарушение на чл.2 от
Кодекса за движение по пътищата в издаващата държава. Решението е издадено на
05.09.2024 г. и е влязло в законна сила на 17.10.2024 г. Деянието, за което е издадено е
посочено като управления на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост на
автомагистрала с 22км/ч на 31.07.2024г около 11.30ч в района *********.
В хода на разглеждане на делото по същество, представителят на СГП намира, че са
налице основание на чл.30,ал.3 от Закона за отказ от признаване и приемане на решението за
налагане на финансова санкция от несъдебен орган за изпълнение .
Защитата споделя съображенията на прокурора, като оспорва и редовността на
издаденото удостоверение.
Съобразявайки становището на страните и събраните по делото доказателства , съдът
намира следното :
В хода на настоящото производство с оглед обезпечаване процедурата за
провеждането му бяха извършени ред процесуални действия за призоваване на засегнатото
лице Ф. Л. К., в резултат на тях се констатира, че не са налице условията посочени в
разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.
Констатирано е, че засегнатото лице не притежава имущество на територията на
Република България, нито получава доходи в нея, няма местоживеене или обичайно
пребиваване в границите на българската държава, като тези факти безспорно се установяват
от докладваните в съдебно заседание писмени доказателствени източници, справки от НАП,
справка от Агенция по вписванията, справка от СДВР-БДС.
Този извод се потвърждава и от обстоятелството, че засегнатото лице няма
обвързаност с българската държава. В удостоверение е посочен адрес, на който се твърди, че
засегнатото лице има посочен постоянен адрес. Този адрес е гр. София 1142, бул. Евлоги и
Христо Георгиеви, като не е посочен номер, поради което призоваването е невъзможно. От
друга страна съдът е установил, че в Решението, което е представено към Удостоверение е
посочен № 80. Видно от върнатата в цялост призовката, с която съдът се е опитал да
призове засегнатото лице на този адрес, е, че по сведение на К.С., касиер, на адреса лицето е
непознато,като също така не е записано и в домовата книга.
Настоящият съдебен състав съобрази, че постоянният адрес, посочен в
удостоверението е непълен, а на този в приложеното решение не живее лицето. В този
смисъл не се установява местоживеене съгласно разпоредбата чл. 30, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС. Отделно от това лице с имена Ф. Л. К. е чужд гражданин, тъй като в
Удостоверението е посочено, че същият е роден на 03.03.1989гв гр. Ротердам, а от справката
НБД „Население“, няма данни за такова лице. Събраните по делото доказателства
категорично установяват, че засегнатото лице не живее, не притежава имущество и не
получава доходи на територията на Република България, поради което не може да бъде
прието за изпълнение и изпълнено решението за налагане на финансова санкция на Ф. Л. К.
за извършено нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на `Кралство
Нидерландия.
Въз основа на всичко изложено съдът намира, че е налице визирана в закона пречка
1
за признаване на решение № 5062 5422 6809 6531 от 05.09.2024 г., влязло в сила на
17.10.2024 г. постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на
финансова санкция спрямо лицето Ф. Л. К. .
С оглед изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
2