№ 1096
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110209600 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
Подсъдимият К. В. В. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Ю. С. от САК с пълномощно от днес.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от АО на СРП и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: К. В. В., роден на ***
1
г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, работи „*** като
общ работник, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, постоянен
адрес по лична карта: с*** и настоящ адрес: с***.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9600/2023 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
3
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. К. В. В. за престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 9600/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 състав
Днес – 04.10.2023 г. в град София, се изготви настоящото споразумение
по реда на чл. 381 от НПК за решаване на делото по НОХД № 9600/2023 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. Т. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат Ю. С. - защитник на подсъдимия К. В. В.
и подсъдимия К. В. В., роден на *** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неженен, работи „*** като общ работник, с основно
образование, осъждан, ЕГН **********, постоянен адрес по лична карта:
с*** и настоящ адрес: с***.
2. УСЛОВИЯ:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната
5
квалификация и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимия К. В. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На
20.01.2023 г., в район Кремиковци на Столична община, по бул.
„Ботевградско шосе“, с посока на движение от с. Долни Богров към с. Горни
Богров, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28 Юли
2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, с протокол за химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 42/23.01.2023 г. на
МБАЛ „Света Анна - София“ АД - гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия К. В.
В., за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4
(четири) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от 3 (три) години. Кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал.
3 НК, да не се налага.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава К. В.
В., от правото да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита лишаването от това право по
административен ред, считано от 20.01.2023 год.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Веществени доказателства – няма.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ЗАЩИТНИК:…………… ПРОКУРОР:……..….
/адвокат Ю. С. / / Д. Т. /
6
ПОДСЪДИМ:……………..
/К. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 04.10.2023 г. в град София, доуподписаният К. В. В., ЕГН
********** - подсъдим по НОХД № 9600/2023 г. по описа на СРС, НО, 93
състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Разяснени са ми правата по НПК, които имам в процесуалното качество
на обвиняем, лично прочетох текста на споразумението за решаване на
делото в досъдебното производство, нямам искания, бележки и възражения.
Текстът ми е разяснен, разяснени са ми последиците на споразумението. По
отношение на мен не е упражнявана принуда от орган на досъдебното
производство и съдебното производство. Съгласен съм с условията на така
изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, поради
което и подписвам настоящото споразумение.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на
влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ДЕКЛАРАТОР:
(К. В.)
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
7
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Кристиян
Валентинов Бойчев за извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381,
ал. 2 от НПК, няма причинени имуществените вреди, чието възстановяване да
се следва на пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с
разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 9600/2023 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Т. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия К. В. В. и неговия защитник адв. Ю. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 9600/2023 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. К. В. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8