РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. В. Търново, 30.06.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, в съдебно заседание на двадесет и
трети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВЕЛИНА ЯНЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ ДИАНКА ДАБКОВА |
|
при секретар |
МАРИЯ НЕДЕВА |
и с участието |
|
на прокурора |
С.И. |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ЧЕМШИРОВ |
|
|
по касационно
наказателно-административен характер дело №10144 по описа на Административен
съд – Велико Търново за 2023г. |
||
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, подадена от М.И.М. ***,
срещу Решение №62/10.04.2023г. по НАХД/АНД №666/2022г. по описа на
Горнооряховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление
№22-0268-000893/26.10.2022г. на началник група „Пътен контрол“ при РУ на МВР –
Г. Оряховица, с което на касатора на основание чл.
638, ал. 3 от Кодекса за застраховането КЗ/ е наложено наказание „глоба“ в
размер на 400 лв. Релевират се оплаквания за
неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона и съществени
процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 от НПК, приложими в производството по силата на препращащата разпоредба
на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН. Претендира се отмяна на решението на
районния съд и отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по
жалбата – началник група „Пътен контрол“
при РУ на МВР – Г. Оряховица, не ангажирано становище по нея.
Представителят на Окръжна прокуратура – В. Търново
заема становище за неоснователност на касационната жалба.
Административният съд – В. Търново, като прецени
допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл.
218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.
1 от АПК, от надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК, приложим в производството
по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С Решение №62/10.04.2023г. по НАХД/АНД №666/2022г.
състав на Горнооряховския районен съд е потвърдил Наказателно постановление
№22-0268-000893/26.10.2022г. на началник група „Пътен контрол“ при РУ на МВР –
Г. Оряховица, с което на М.И.М. *** на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е
наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лв. За да постанови този резултат
съдът е приел, че от събраните по делото доказателства се установява безспорно
извършено нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ от касатора,
като извършеното нарушение не представлява маловажен случай.
Така постановеното решение е правилно.
От обективна страна по делото е прието за установено,
че на 21.09.2022г., около 10,45ч на главен път I-4, км 157+700, касаторът
управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ..., за който автомобил няма
сключен договор и действащ за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. От
събраните по делото доказателства е било установено, че за този автомобил е бил
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
на 21.09.2022г./датата на извършване на нарушението/, но с начален час на
действие от 12,53ч., т.е. следва извършената проверка от контролните органи.
Така установеното безспорно осъществява състав на административно нарушение по
чл. 638, ал. 3 от КЗ.
Основните възражения на касатора
се свеждат до съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при
преценка на събраните по делото доказателства, както и необсъждане на
възражението за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Тези възражения касационният състав
намира за неоснователни.
Разпоредбата на чл. 481, ал. 3 от КЗ въвежда абсолютна забрана за движение на моторни превозни
средства, за които няма сключена и действаща такава застраховка за водача.
Предвид на тази абсолютна забрана от касатора е
осъществен съставът на административно нарушение по чл.
638, ал. 3 от КЗ с всички негови обективни признаци, а именно –
управление на МПС, във връзка с чието използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. В този случай правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на касатора
не като собственик, който не е сключил договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, а като водач, който управлява МПС без сключен такъв валиден
договор.
Противно на твърденията в касационната жалба въззивния съд е обсъдил възражението
за наличието на маловажен случай, същото е било заявено и поддържано пред въззивния състав, който е изложил правилни мотиви защо не
го възприема. Съдът е обсъдил подробно и останалите възражения на касатора, направени в хода на първоинстанционното
производство. Изложените от районния съд мотиви са последователни,
подробни и правилни, възприемат се от касационната инстанция, която по реда на
чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК препраща към тях.
Съгласно разпоредбите на чл. 218 от АПК, приложими в
производството съгласно препращащата разпоредба на чл. 63в от ЗАНН,
касационният съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението, като за
валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалният закон
съдът следи служебно. Обжалваното решение е валидно и допустимо, постановено
при правилно приложение на закона, поради което следва да бъде оставено в
сила.
Ето защо, след
като не са налице заявените с жалбата касационни основания за отмяна на
решението, настоящия състав приема то да бъде оставено в сила.
Страните не са претендирали за разноски и съдът не се
произнася по дължимостта им.
Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. с чл. 221, ал. 2, пр. І от АПК, Административния съд –
В. Търново
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №62/10.04.2023г. по НАХД/АНД
№666/2022г. по описа на Горнооряховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно
постановление №22-0268-000893/26.10.2022г. на началник група „Пътен контрол“
при РУ на МВР – Г. Оряховица.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.