ПРОТОКОЛ
№ 1974
гр. Благоевград, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно
дело от общ характер № 20221210200963 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД - редовно призовани,
представляват се от прокурор Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Т. - редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ С. – редовно призован, явява се лично, с пълномощно по
делото.
Съдът ЗАПИТА страните за становище по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОР КОВАЧВКИ – Представям писмено споразумение.
На подсъдимия, със снета по делото самоличност, съдът РАЗЯСНЯВА
правата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Т. – Разбрах правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им съгласно НПК и правото
им на отвод.
Съдът ЗАПИТВА страните за доказателствени искания и искания по
реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания, нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАД НА СЪДА:
Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура - Благоевград
обвинителен акт срещу А. И. Т., за това че на 29.09.2020 г. в град Благоевград
в помещение на Психологическа лаборатория №284 към „ГППИДП д-р Иван
Ибришимов“ ООД е извършил престъпление по престъпление по чл. 311, ал. 1
НК.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на
Районна прокуратура Благоевград да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
2
ПРОКУРОР К. – Представям на Вашето внимание постигнато писмено
споразумение, което смятаме, че не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите, поради което няма да се възползвам от възможността за излагане
на обстоятелства от обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ АДРИАН И. Т. – Разбирам обвинението. Не желая
да давам обяснения.
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото след служебното изискване е постъпила справка за съдимост
за подсъдимия от 27.09.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че докладваното писмено доказателство е относимо
към предмета на делото, поради което следва да бъде прието.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, докладваното
писмено доказателство, а именно: Справка за съдимост с рег.
№220927005000007713/27.09.2022 г.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381, ал. 1 НПК, постигнато между прокурор К. – прокурор при Районна
прокуратура – Благоевград, подсъдимият А. И. Т. и неговия защитник адвокат
С. по НОХД №963/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград, с което за
извършено престъпление по чл. 311, ал. 1 НК, подсъдимият А. И. Т. приема да
му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от „Пробация”
със следните пробационни мерки:
- На осн.чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, която да се изрази в явяване и
подписване пред пробационния служител - два пъти седмично;
3
- На осн.чл.42 а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни срещи с пробационен
служител” - за срок от 10 /десет/ месеца - по график определен от
пробационния служител.
Разноските по делото да бъдат възстановени от подсъдимия.
ПРОКУРОР К. – Смятам, че същото не противоречи на закона и на
морала и моля да го одобрите.
АДВОКАТ С. – Поддържаме така представеното споразумение.
Смятаме, че същото не противоречи на закона и морала, с него са уредени
всички въпроси, които изисква закона за приключване на наказателното
производство със споразумение. Така определеното наказание, което се
съгласява подсъдимия да изтърпи с предложеното за разглеждане за
споразумение, считам че ще постигне целите на наказанието, които си
поставя Наказателния кодекс, поради което Ви моля до одобрите така
представеното споразумение, като непротиворечащо на Закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Т. – Поддържам становището на моя адвокат.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Т. - Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Запознат съм със споразумението, разбирам неговите
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението, намира че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
4
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение постигнатото между
прокурор К. – прокурор при Районна прокуратура Благоевград, подсъдимият
А. И. Т. и защитника му адвокат Г. С., по силата на което А. И. Т. - с ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
На 29.09.2020 г. в гр. Благоевград в помещение на Психологическа
лаборатория № 284 към „ГППИДП Д-р Иван Ибришимов“ ООД, в качеството
си на длъжностно лице-психолог, в кръга на службата си е съставил
официален документ – Удостоверение за психологическа годност №
670901/29.09.2020 г., издадено на името на К. Т. К. , в което е удостоверил
неверни обстоятелства, че К. Т. К. е участвал в проведени тестове на
29.09.2020 г. и е получил положително заключение за психологическа
годност на основание протокол № 139/29.09.2020 г., с цел да бъде използван
тоя документ като доказателство за тия обстоятелства – престъпление по чл.
311, ал. 1 от НК.
Подсъдимият А. И. Т., ЕГН ********** на основание чл. 311, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се съгласява да му бъде наложено наказание –
„Пробация” със следните пробационни мерки:
- На осн.чл. 42 а, ал. 2, т. 1 НК „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, която да се изрази в явяване и
подписване пред пробационния служител - два пъти седмично;
- На осн.чл.42 а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни срещи с пробационен
служител” - за срок от 10 /десет/ месеца - по график определен от
пробационния служител;
Разноски по делото – 218,40 /двеста и осемнадесет лева и четиридесет
стотинки/ за изготвена комплексна съдебно-графическа и техническа
експертиза, превод ЕЗР-75 лв., превод ЕЗР – 195 лв., превод ЕЗР – 270 лв.,
общо 758,40 лв. /седемстотин петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/
да бъдат възстановени от подсъдимия А. Т..
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства - няма
5
Мярка за неотклонение – не е взета.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К./ /адв. Г. С./
ПОДСЪДИМ:
/А. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият А. И. Т. - , с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД
№963/2022 г. по описа на Районен съд - Благоевград.
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето Споразумение.
2.Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 381 и чл. 382
от НПК, а именно:
- че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи
на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
3.Запознат съм със съдържанието на настоящето Споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ А. И. Т. /
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението, както и това че в случая не са причинени
подлежащи на възстановяване имуществени вреди като не са налице
предвидените с чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК хипотези за недопустимост на
споразумението, намира че същото не противоречи на закона и морала.
6
Предвид изложените съображения и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И : № 1975/03.10.2022 г.
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между прокурор К. – прокурор
при Районна прокуратура Благоевград, подсъдимият А. И. Т. и защитника му
адвокат Г. С. за решаване на НОХД №963/2022 г. по описа на Районен съд -
Благоевград, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №963/2021 г. по
описа на Районен съд - Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание, което приключи в
14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7