№ 76
гр. Разград, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Атанас Д. Христов
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213300600192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР
Е.Е..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ГЮРС. М. СЮЛ. не се явява. Не се явява и защитника му
адв.И.И. от АК-Търговище с вх. №1357/05.04.2022 г. по делото е постъпила молба от адв.И.,
в която същият сочи, че на 28.03.2022 г. получил по електронна поща сканирано копие на
заверен превод в консулска служба във Виена, Австрия смъртен акт на ГЮРС. М. СЮЛ.,
видно от който същият е починал на 22.01.2022 г. в болницата в гр.Пасау, Федерална
Република Германия. Счита, че с оглед на това обстоятелство, а именно, че подсъдимият е
починал в хода на настоящото наказателно производство и въззивният съд следва да
постанови решение, с което да отмени обжалваната присъда и да прекрати настоящото
производство на основание чл.334, ал.1, т.4 НПК. Сочи, че не може да се яви поради
служебен ангажимент и с молбата иска заседанието да бъде проведено в негово отсъствие.
Прилага копие на смъртния акт, за който сочи в текста на молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика, съдия МИЧЕВ:
С присъда № 260010 /09.06.2021 г. по нох дело № 206/2020 г. РС-Кубрат признал
подсъдимия ГЮРС. М. СЮЛ. за виновен в това, че на 29.11.2018 год. в Конфедерация
Швейцария, в Служба за движение по пътищата Граубюнден, съзнателно се е ползвал пред
Андреас Компаньони-шеф на отдела за регистрация на МПС, от неистински български
официален документ - Свидетелство за управление на МПС № ********* на името на
ГЮРС. М. СЮЛ., привидно издадено от МВР-Разград на 07.11.2018г., като от него за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 308, ал. 2 и чл.54 от НК, му наложил
наказание лишаване от свобода за срок от една година изтърпяването на което е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК, за изпитателен срок от три години.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъдил
подсъдимия ГЮРС. М. СЮЛ., да заплати в полза на ОДМВР-Разград сумата 322.66 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство и по сметка на РС Кубрат сумата
249 лева, представляваща разноски по съдебното следствие, както и 10 лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителни листи.
С присъдата съдът се произнесъл и по въпроса за вещественото доказателство, като
постановил вещественото доказателство: Свидетелство за управление на МПС с №
********* от 07.11.2018 г. на името на ГЮРС. М. СЮЛ. да бъде унищожено, след влизане в
сила на присъдата.
Против присъдата е постъпила въззивна жалба, подадена от адв. И.Й. И., действащ
като упълномощен защитник на подсъдимия, с която присъдата се обжалва като
незаконосъобразна, необоснована и явно несправедлива, с искане за отмяната й и
прекратяване на наказателното производство.
В условията на алтернативност се иска въззивния съд да приеме, че се касае за
престъпление с невисока степен на обществена опасност и да бъде намалено наложеното
наказание при условията на чл. 337, ал. 1, т. 1 НПК.
Изтъква се, че съдът е допуснал нарушение, тъй като са налице данни за налагане на
наказание за същото престъпление в Конфедерация Швейцария- глоба, за което подсъдимия
представил документ, преведен на български език, но въпреки наличната информация съдът
не направил необходимото за да получи информация от официален път чрез Министерство
на правосъдието за това дали на подсъдимия е наложено наказание за деянието, предмет на
настоящото дело.
С жалбата е направено искане за събиране на нови доказателства – Да се изиска
информация чрез Министерството на правосъдието относно обстоятелството наложено ли е
на подсъдимия Г.С. наказание за използване на неистински документ в Конфедерация
Швейцария.
Писмени възражения против жалбата не са постъпили.
2
Съдът е намерил същата за редовна, като подадена от страна в процеса, в срока по чл.
319, ал. 1 от НПК и отговаряща на изискванията по чл. 320, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдът съд
прие, че във въззивното производство не се налага повторен разпит на свидетели и вещо
лица.
Подсъдимия може да дава обяснения и във въззивното производство. На основание
чл. 320, ал. 4 от НПК до даване ход на делото в съдебно заседание, жалбоподателя може да
представи допълнителни писмени изложения, за допълване на посочените в жалбата доводи.
По доказателственото искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след
изслушване на страните.
По делото са налице няколко отлагания във връзка с постъпили данни за заболяване
на подсъдимия и невъзможността му да се яви в съдебно заседание по уважителни причини.
Същевременно в последствие е постъпила информация за смъртта на подсъдимия, поради
което съдът е поискал потвърждаване на тази информация от Дирекция „Международно
оперативно полицейско сътрудничество“ и от Дирекция „Консулски отношения“ при МВР.
По делото е постъпило писмо от Дирекция „Международно оперативно полицейско
сътрудничество“ МВР, видно от което в тази дирекция не разполагат с информация за
евентуалната смърт на лицето ГЮРС. М. СЮЛ.. На основание получената информация е
било изготвено и изпратено запитване с искане за извършване на проверка, като след
получаване на отговор, ще бъде уведомен съда.
Съдът докладва и приложения към молбата на адв.И. копие на смъртен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят изпратените писмени доказателства. Нямам други
искания.
Съдът като съобрази данните по делото и становището на прокурора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, а именно писмо от
Дирекция „Международно оперативно полицейско сътрудничество“ към МВР, копие на
смъртен акт, приложен към молбата на защитника адв.И..
Съдът намери за неоснователно доказателственото искане заявено във въззивната
жалба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането за събиране на нови доказателства чрез изискване на
информация от Министерство на правосъдието относно обстоятелството наложено ли е на
подсъдимия Г.С. наказание за използване на неистински документ в Конфедерация
3
Швейцария за деяние предмета на настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане по доказателствата.
Съобразявайки горното и становището на прокурора
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Предвид безспорните доказателства за настъпилата смърт на
подсъдимия-жалбоподател, моля да прекратите производството.
След тайно съвещание, съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4