№ 1517
гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220201050 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява.
АНО Началник в РУ МВР Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно
призовани, не се представляват.
Явява се свидетелят М. К., редовно призован.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. М. К.: Роден на ... година в гр. Велинград, живущ в същия град,
българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан,
работещ, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
говори истината.
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К.: Спомням си случая. На 08.06.2024 г. бях на
работа с колегата М. К. за времето от 19.00 часа на 08.06.2024 г. до 07.00 часа
1
сутринта на 9-ти юни. Получихме сигнал от оперативния дежурен, че има
лице което управлява автомобил – „А.“, сиво на цвят и че се управлява от лице
под въздействие на алкохол в с. Г.Б.. Явно сме били в Белово в този момент
когато получихме сигнала. Насочихме се с колегата към с. Г.Б. и в същото
време засякохме автомобила, който ни беше подаден от дежурния. Явно
лицето, което управлява автомобила ни видя, ние тръгнахме след него със
светлинен и звуков сигнал. Лицето продължи малко по-надолу и спря на нещо
като У-образно кръстовище на ул. Юндола и другата улица не мога да
посоча. Някъде 100-150 м преследвахме лицето. В началото ускори
скоростта и след това спря. Лицето беше господинът в залата / Свидетелят
сочи жалбоподателя/. Пристъпихме към проверка на автомобила, след което
М. седна в автомобила и каза че не е управлявал автомобила, автомобилът
през цялото време беше пред очите ни, не е излизал от обсега на
наблюдението ни. Впоследствие бащата на М. дойде – по-късно разбрах, че му
е баща. Не знам някой да го е викал. Бащата се прояви нещо като началник и
заяви „Ще пишете каквото ви кажа аз – че аз съм карал, а не синът ми“.
Неколкократно ни нареждаше, че трябва да пишем каквото каже той.
Уведомихме за случая началниците. Издадохме талон за медицинско
изследване и му казахме да даде кръвна проба за алкохол. Всичко отказа. Не
си спомням друг път да сме спирали това лице Д. М.. Разбрахме, че мястото
където спря М. е близо до дома му. Не знам къде живее, но явно е близо
мястото, защото баща му толкова бързо дойде. „Алкотест Дрегера“ беше в
автомобила ни. Преди М. не си спомням да сме правили друга проба. Тогава
ни започваше смяната, а за след това не си спомням. Той въобще не е правил
опит да духа в дрегера. Приканвахме го няколко пъти, но категорично отказа.
Претендирам пътни разходи. Пътувам от с. – Кръстава общ. Велинград.
Съдът намира искането на свидетеля за основателно, поради което и
след извършени изчисления от счетоводството на РС Пазарджик
О ПР Е Д Е Л И:
На свидетеля М. М. К. да се изплатят пътни разходи в размер на 16,46
лв., платими от бюджета на РС Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се ПИСМО ОТ Началника на РУ Септември рег. №
2
340000-7810/21.11.2024 г., ведно с разпечатка относно техническо средство
„Алкотест Дрегер“ модел 7510, със сериен номер АRPM 0825.
ДОКЛАДВА СЕ ПИСМО на Директора на ЦСМП Пазарджик изх. №
05-162-1/15.11.2024 г.
АДВ. К. : Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства цитираните писма и разпечатки.
АДВ. К.: Моля да се пише отново писмо до Началника на РУ
Септември, като се изиска разпечатка от техническото средство и се разшири
часовия период, а именно: за времето от 13.00 часа на 08.06.2024 т. до 14.00
часа на 09. 06. 2024 г.
СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ Септември за да се изиска
разпечатка относно техническо средство „Алкотест Дрегер“ модел 7510, със
сериен номер АRPM 0825 за времето от 13.00 часа на 08.06.2024 т. до 14.00
часа на 09. 06. 2024 г.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.12.2024 г. в 13 45 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът му уведомени. Да се призове
АНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 1010
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3