Определение по дело №400/2020 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 260130
Дата: 13 ноември 2020 г.
Съдия: Галина Косева Косева
Дело: 20204200500400
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                                                                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   гр. Габрово, 13.11.2020г.

 

В  И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

          Габровски окръжен съд в закрито заседание на  тринадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  В. Генжова

                                                           ЧЛЕНОВЕ:  Г. Косева

                                                                                К. Големанова

  при секретаря..............., като разгледа докладваното от съдията Косева В.ч.гр.д.№400 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.420 ал.3 ГПК.

          Обжалвано е определение №3976/ 21.08.2020г. по ч.гр.д. №2223/ 2019г. на Габровски районен съд, с което е оставено без уважение искането на длъжника М. К. за спиране на изпълнението по изп.д.№202007340400311 по описа на ЧСИ Зв. Василева, като неоснователно.

          В  жалбата на М. К.  се твърди, че искането за спиране било направено като допълнение към друга частна жалба, с която се претендира отмяна на заповед за незабавно изпълнение и издаден изпълнителен лист,  въз основа на фактура №232/03.09.2019г. и протокол №5, които били обект на прокурорска проверка.  Цитираните в определението на ГРС членове от закона били неотносими в случая.  Обжалваното определение било издадено от съдия в РС, а искането за спиране било отправено към ОС, като допълнение към друга частна жалба. Искането за спиране се основавало на това, че Община Габрово подала документи с невярно съдържание пред РС, въз основа на които била издадена заповед за незабавно изпълнение №6401/21.11.2019г. и изпълнителен лист.  Документите с невярно съдържание- фактура №232/03.09.2019г. и протокол приложение №15, били обект на прокурорска проверка, видно от удостоверение №1738/20 от 03.09.2020г.

          Претендирано е обжалваното определение да се отмени и да се постанови  спиране на изпълнителните действия по изпълнителното дело.

          Ответникът по жалбата- Община Габрово, е подала писмен отговор, в който подробно са изложени съображения за неоснователност на същата.

Съдът, като прецени доводите страните  и обсъди представените по делото доказателства, намира следното :

Жалбата на М. К.  е подадена от легитимна страна, в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

            Пред ГРС  е образувано заповедно производство въз основа на подадено от Община Габрово  заявление по чл. 417, т.1 от ГПК, против М. К., което е уважено от съда като основателно и е издадена заповед №6401 от 21.11.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист за претендираната сума. Посочено е, че вземането на Община Габрово произтича от следните обстоятелства: Заповед №197/15.02.2017г. за премахване на незаконен строеж, протокол за извършени разходи по премахване на незаконен строеж, фактура №232/03.09.2019г.

            Видно от приложеното заповедно производство, няма данни срещу издадената заповед да е подадено възражение от длъжника. На 11.08.2020г. в РС- Габрово е подадено от М. К. "допълнение към частна жалба вх. №5311/03.08.2020г.", заведено под №5442, което районният съд е приел, че представлява искане за спиране по чл. 420 ГПК на изп.д.№202007340400311 на ЧСИ Василева, тъй като в същото  се съдържа само едно изречение: "Моля за спиране на ид 202007340400311 до решаване на случая по частната ми жалба и пр.пр. 1738/2020г. на РП- Габрово."

          М. К. счита, че не е направила искане по чл. 420 ГПК, а искане за спиране по друг ред, до ОС, към друга жалба, като дори сочи: "цитираните членове в определение №3576/21.08.2020г. са неотносими в случая".

          Правилно обаче РС е приел, че е направено искане по чл. 420 ГПК за спиране на изпълнението и се е произнесъл по същото. Защото в хипотезата на чл. 417 ГПК, каквато е настоящата, при издадена заповед за незабавно изпълнение, незабавното изпълнение може да се спре и е допустимо да се спре  само при наличие на  условията на чл. 420 ГПК.  Това е единствената изрично уредена хипотеза, при която в рамките на заповедното производство може да се постигне отлагане на допуснатото незабавно изпълнение- Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013г., ОСГТК. Всички други  разпоредби в ГПК, касаещи спиране  на изпълнението по образувано изпълнително дело се явяват общи по отношение на заповедното производство, в рамките на което длъжника разполага с института на защита включващ искане по чл. 420 ГПК.

В хипотезата на чл. 420 ГПК спирането на принудителното изпълнение на заповедта е обвързано с: учредяването на надлежно обезпечение пред съд по чл. 180 и 181 ЗЗД- каквото в случая не е налице и не се твърди от жалбоподателя /чл. 420 ал.1 ГПК/; наличие на писмени доказателства, че вземането не се дължи, че вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, че  неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител /чл. 420 ал.2 ГПК/. В конкретният казус хипотезите касаещи  договор сключен с потребител не са приложими, тъй като предмета на заповедното производство не е за задължение по договор. А твърдението на жалбоподателката, че Община Габрово е подала документи с невярно съдържание пред РС /фактура №232/03.09.2019г. и протокол приложение №15/, въз основа на които била издадена заповед за незабавно изпълнение №6401/21.11.2019г., не представлява писмено доказателство, че вземането не се дължи.  Само обстоятелството, че  М. К. *** /за което е издадено удостоверение №1738/03.09.2020г./ и се извършва предварителна проверка в ОД на МВР, не представлява доказателство, че са налице "документи с невярно съдържание". Установяване неистинността на даден документ се извършва по надлежният ред- в наказателно или гражданско производство, предвид и какво точно се оспорва в документа- съдържание, авторство и т.н. В производство по чл. 420 ГПК тези въпроси не се решават / те могат да бъдат разгледани  по реда на чл. 422 ГПК/. В това производство или се представят писмени доказателства за недължимост на сумата /например, че е платена/, или се представя надлежно обезпечение от длъжника, което в случая не е налице.

          С оглед гореизложеното, не са налице предвидените в чл. 420 от ГПК за спиране на изпълнението по издадената заповед, поради което обжалваното определение следва да се потвърди.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

            О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение №3976/ 21.08.2020г. по ч.гр.д. №2223/ 2019г. на Габровски районен съд.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: