Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260044
гр.Свищов, 29.12.2020 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 3.12.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Петя Братанова, като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 191 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Жалба срещу
Наказателно постановление № 20-0352-000325/4.06.2020
г. на Началника на РУП Свищов към ОДМВР
В.Търново.
Жалбоподателят И.К.Н.
обжалва Наказателно постановление № 20-0352-000325/4.06.2020
г. на Началника на РУП към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов, с което на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането му е наложена глоба в размер
на 400лв., за това че на 25.05.2020г., в 15,40 часа , в община Свищов, на път
първи клас №3,км.26+000 в посока към гр.Бяла , като водач на товарен автомобил
„Мерцедес спринтер 211 ЦДИ“ с рег.№ *****, собственост на С.Т.С.управлява ,
като няма сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.
Жалбоподателят не оспорва, че не е имал сключена застраховка към момента на
проверката, но за това нямал вина. Твърди, че на 25.05.2020г. е депозирал
искане за сключване на застраховка „Гражданска отговорност”, но според него
застрахователните агенти са се забавили и са активирали застраховката след негово допълнително
обаждане в 17,00часа. Претендира, че е налице маловажен случай. Моли
наказателното постановление да бъде отменено,като незаконосъобразно.
РУ
Свищов не взема становище по жалбата.
След
като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетелите ,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление
№ 20-0352-000325/4.06.2020 г. на Началника на
РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на АУАН 174473
от 25.05.2020г. , на жалбоподателя И.К.Н. на основание чл.638 ал.3 от Кодекса
за застраховането е наложена глоба в размер на 400лв., за това
че на 25.05.2020г., в 15,40 часа , в община Свищов, на път първи клас №3,км.26+000
в посока към гр.Бяла , като водач на товарен автомобил „Мерцедес спринтер 211
ЦДИ“ с рег.№ *****, собственост на С.Т.С.управлява , като няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.
Разпитаните по делото актосъставител В.Н. и
св.М.К. заявиха, че описаното в акта отразява действителното фактическо
положение. Водачът на товарен автомобил Н. се е движил по посочения в акта път
и бил спрян за проверка. При извършената проверка установили, че не притежава
задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от него
товарен автомобил „Мерцедес спринтер 211 ЦДИ“ с рег.№ ***** . За наличие на
застраховка проверили в базата данни по служебния таблет, от където установили горното.
Разпечатката е приложена по делото, видно от нея за МПС с рег.№ ***** няма активна застраховка „Гражданска
отговорност“ към 15,40 часа на 25.05.2020г. Такава е сключена със ЗК Лев инс АД
с начална дата на покритие -17,00 часа на 25.05.2020г. Жалбоподателят е
подписал акта без възражения. Същият не твърди, че е имал застраховка към
момента на проверката, но в жалбата описва че това е поради забавяне на
застрахователите.
Възраженията на
жалбоподателя са неоснователни и неподкрепени с доказателства. Действително
веднага след проверката , водачът Н. се е обадил на собственика на товарния
автомобил „Мерцедес спринтер 211 ЦДИ“ с рег.№ ***** - С.Т.С.и тогава е сключена
застраховка , видно от приложения договор. Същата е с покритие от 17,00 часа на
25.05.2020г.
Безспорно, към часа на проверката 15,40 на 25.05.2020г.
няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за въпросния товарен
автомобил „Мерцедес спринтер 211 ЦДИ“ с рег.№ ***** .
По делото не се спори, че именно жалбоподателят е
управлявал автомобила. Като такъв, негово е задължението, съобразно
разпоредбата на чл. 638 ал. 3 от КЗ, да управлява само след валидно сключване на
договор за застраховка "Гражданска отговорност".
Разпоредбата на чл.
638
ал. 3
от КЗ визира лице, което не
е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с
чието използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. В процесния случай безспорно е установено, че жалбоподателят не е собственик на
автомобила, който е управлявал към датата на извършената проверка. В този
случай същият,
управлявайки го без действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" е извършил нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ, както правилно
е преценено от контролния, и от административно-наказващия орган. Изложените
обстоятелства по нарушението съответстват на дадената правна квалификация,
както и на действително установеното фактическо положение.
Съдът не констатира съществени нарушения
на процесуалните правила , които да обосноват незаконосъобразност на
наказателното постановление.
При така събраните
доказателства може да се направи извод, че
жалбоподателят е извършил описаното нарушение. Няма основание, поради
което да се счете че нарушението представлява маловажен случай.
На жалбоподателя е
наложено предвиденото наказание - глоба 400 лв., като в случая е в абсолютен размер
и няма основание за изменението му.
Предвид
на това НП следва да се потвърди , като
законосъобразно.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0352-000325/4.06.2020 г. на Началника на РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което
на И.К.Н. с ЕГН **********, с адрес *** на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането е наложена глоба в размер на 400лв., за това
че на 25.05.2020г., в 15,40 часа , в община Свищов, на път първи клас №3,км.26+000
в посока към гр.Бяла , като водач на товарен автомобил „Мерцедес спринтер 211
ЦДИ“ с рег.№ *****, собственост на С.Т.С.управлява , като няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите , като законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: