Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
С Решение №108/27.04.2012 г.,постановено по в.гр.д.№2 /2012 г. Великотърновският апелативен съд е обезсилил Решение №166 от 11.10.2011 г., постановено от Великотърновския окръжен съд по гр.д.№509/201 г. по описа на съда в частта му, с която Й. В. Б. и В. Х. Б., двамата от село П., обл.В., са осъдени да заплатят на Г. Й. И. от гр.В. законна лихва върху сумата от 90000 лв,считано от 23.11.2010 г. до датите на изплащане на задължението съгласно платежните нареждания за превод на дължимите суми, като постановено по непредявен иск.Със същото решение Великотърновският апелативен съд е върнал на Великотърновския окръжен съд делото за произнасяне по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК за установяване на съществуването на вземането на Г. Й. И. от гр.В. против Й. В. Б. и В. Х. Б.,двамата от с.П. за законна лихва върху главница от 90000 лв,считано от 23.11.2010 г. до датите на изплащането й . Гражданско дело № 509/2011 г. по описа на ВТОС е образувано по подадената от Г. Й. И., ЕГН *, с адрес гр.В., ул.”И. В.”, №2, .3 против Й. В. Б., ЕГН * и В. Х. Б., ЕГН *,двамата от с.П., община В., ул.”В Н. М.” №., искова молба ,предмет на която е установяване съществуването на вземане по реда на чл.422 от ГПК в размер на 90000 лв,произхождащо от договор за паричен заем с нотариална заверка на подписите, сключен между страните, заедно със законната лихва върху главницата,считано от 21.08.2010 г.-датата на падежа на задължението до окончателното изплащане на главницата.С решението си по гр.д.№509/2011 г. Великотърновския‗ окръжен съд е отхвърлил предявения установителен иск поради това, че дължимата по заема сума е изплатена, за което са представени писмени доказателства, неоспорени от ищеца.Решението в тази му част не е обжалвано и е влязло в сила.В частта му относно установяването на законната лихва, считано от датата на заявлението по заповедното производство- 23.11.2010 г. до пълното изплащане на сумите по заема решението е обезсилено от въззивната инстанция като недопустимо-постановено по непредявен осъдителен иск и делото е върнато на ВТОС за произнасяне по предявения установителен иск.Предмет на разглеждане по настоящото дело е претенцията на ищеца за установяване на вземането му спрямо ответниците на законната лихва върху главницата от 90000 лв,считано от датата 23.11.2010 г. до пълното й изплащане. В съдебно заседание на 24.10.2012 г. ищецът чрез процесуалния си представител адв. Силвия Дечева поддържа исковата молба в тази й част относно установяването на вземането за лихва.Заявява, че по изп.д.№943/2010 г. по описа на ЧСИ В.Г. е изплатена само дължимата главница в размер на 90000 лв,но не е изплатена лихвата. Ответниците по делото не заемат становище по иска след връщане на делото за ново разглеждане.При първоначалното му разглеждане твърдят, че лихвата е изплатена заедно с главницата по посоченото изпълнително дело. За изясняване на спора съдът е допуснал изслушването на съдебно-икономическа експертиза,която да установи след проверка по изп.д.№943/2010 г. на ЧСИ В.Г., като съобрази направените по изпълнителното дело плащания, какъв е размерът на търсената законна лихва върху главницата от 90000 лв за времето от завеждането на иска 23.11.2010 г. до окончателното й изплащане и дали лихвата е платена.Съдът е възложил в тежест на ответниците, твърдящи че лихвата е изплатена по посоченото изпълнително дело, доказването на този факт.Поради невнасяне на определения за експертизата депозит от страна на ответниците, съдът е заличил допуснатата експертиза. Ищецът е представил в хода на въззивното обжалване пред Великотърновския апелативен съд писмени доказателства относно размера на претендираната лихва, именно три броя лихвени листа за изчисляване на законната лихва по периоди така както са внасяни частите от главницата.Видно от тях, общият размер на лихвата за целия период възлиза на 3887,46 лв. Настоящият състав намира предявеният установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр. чл.86 от ЗЗД за основателен и доказан за претендираната от ищеца лихва в общ размер на 3887,46 лв,считано от датата на заявлението по заповедното производство- 23.11.2010 г. до окончателното изплащане на главницата от 90000 лв.По делото са представени писмени доказателства за изплащане на главницата от 90000 лв, а именно два броя платежни нареждания по изп.д.№943/2010 г. на ЧСИ В.Г. и два броя вносни бележки по същото дело.Тези доказателства сочат, че задължението по договора за заем е изпълнено много след определения краен срок-21.08.2010 г.Преводите са направени на 18.02.2011 г. и на 19.03.2011 г.Плащането от ЧСИ В.Г. по сметката на ищеца е извършено с две платежни нареждания от 30.05.2011 г.Това закъснение обосновава дължимостта на претендираната лихва, размерът на която е определен с писмени доказателства по делото.Поради това съдът намира за основателен и доказан предявения от ищеца спрямо ответниците установителен иск за признаване съществуването на вземане за законната лихва в размер на 3887,46 върху главница от 90000 лв, считано от датата на завеждане на заявлението по заповедното производство -23.11.2010 г. до окончателното й изплащане . Ищецът претендира да му бъдат присъдени направените пред Великотърновския апелативен съд разноски в размер на 500 лв,за което той е направил своевременно искане пред тази инстанция, но поради обезсилване на решението и връщане на делото за повторно разглеждане съдът не се е произнесъл по това искане.При повторното разглеждане на делото пред настоящата инстанция и при този изход на делото, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по въззивното обжалване разноски в размер на 500 лв. Водим от изложеното, съдът Р Е Ш И : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците Й. В. Б., ЕГН * и В. Х. Б., с ЕГН *, с адрес с.П., ул.”В Н. М.”, №., че ищецът Г. Й. И., с ЕГН *, с адрес гр.В., ул.”И. В.”, №2,.3, притежава вземане срещу тях в размер на 3887,46 лв / три хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/, представляващо размера на законната лихва върху главница от 90000 лв/деветдесет хиляди лева/ по договор за заем от 21.05.2010 г., считано от 23.11.2010 г. до окончателното изплащане на главницата, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължени № 4863/24.11.2010 г. по ч.гр.д.№5213/2010 г. на Великотърновски районен съд. ОСЪЖДА Й. В. Б., ЕГН * и В. Х. Б., с ЕГН *, с адрес с.П., ул.”В Н. М.”, №. да заплатят на Г. Й. И., с ЕГН *, с адрес гр.В., ул.”И. В.”, №2,.3, всеки един от тях поотделно по 250 лв /двеста и петдесет лева/ разноски по делото направени пред въззивната инстанция. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |