№ 196
гр. Р., 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520200799 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият Т. П. Т., уведомен, се явява лично и заедно с адв. И. И. от
АК-Р., редовно упълномощен защитник.
За РРП се явява прокурор П. С..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Т. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. П. Т. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан (рабилитиран), работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
1
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 4339/2022 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. И. И. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. И. И.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Т. Т.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. И. И., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :
Подсъдимият Т. П. Т. роден на 13 март 1992 година, в град Р., българин, с
българско гражданство, има завършено средно образование, неженен, работи,
постоянен адрес – град Р., улица ****Р.т“, № 3, блок 42, вход 3, етаж 1,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното
престъпление:
В периода от месец май 2022 година до 04 август 2022 година, в землището
на град Р. – местност „Л“, дворно място с идентификатор № 63427.174.155,
засял и отглеждал 109 бр. растения от рода на конопа, а именно - марихуана
109 броя растения с височина от 19 сантиметра - до 190 сантиметра, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол в иззетите 2 броя представителни проби, както следва:
Обект 1 – 1.5 тегловни процента;
Обект 2 – 1.8 тегловни процента;
общо тегло след изсушаване, отделяне от стръковете и хомогенизиране – 9
200.00 грама, на обща стойност 55 200.00 лева, в нарушение на установените
правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно – чл.27, ал.1 от ЗКНВП, който гласи: „Забранява се засяването и
2
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен
в случаите на чл.29, ал.1 от ЗКНВП – Отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена
за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите”.
- Престъпление по чл. чл.354в, ал.1 от НК.
На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.3 от НПК :
От престъплението няма имуществени вреди които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
- За извършеното от обвиняемия Т. П. Т. престъпление по чл.354в, ал.1 от
НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, се определя наказание лишаване от
свобода за срок от 2 ГОДИНИ и глоба в размер на 5 хиляди лева.
- На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието от 2 /две/
години лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/
години.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК :
- Веществени доказателства – На основание чл.354а, ал.6 НК вр. чл. 53,
ал.1, б, „б“ и чл. 53, ал.2, б „а“ от НК, предметът на престъплението по
чл.354в, ал.1 от НК – наркотични вещества – суха, тревна маса с общо тегло
след изсушаване, отделяне от стръковете и хомогенизиране – 9 200.00 грама,
на обща стойност 55 200.00 лева, обособена като два обекта – 1 и 2 и остатъци
след експертното изследване на представителните проби – предадени за
съхранение в Агенция „Митници“, по реда на чл.91 от ЗКНВП, се отнемат в
полза на държавата, като на основание чл. 112, ал.2 от НПК вр. чл.92 от
ЗКНВП, гореописаните наркотични вещества следва да се унищожат.
- Веществено доказателство Мобилен телефон марка Xiomi Redmi 9T да
се върне на обвиняемия Т. П. Т..
- Писмените доказателства остават към делото.
- Разноски по делото – На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 504,05 лв, се възлагат
на подсъдимия Т. П. Т., който следва да заплати посочената сума по сметка на
ОДМВР– Р..
- Възпитателната работа с условно осъдения Т. П. Т. се възлага на
служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето
- С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимото лице, по отношение на
3
посоченото по-горе престъпление.
- След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото ще има
последици на влязла в сила присъда.
Мл. Прокурор: ……………….
П. С.
Защитник: …………………….
адв. И. И.
Подсъдим: ……………………
Т. П. Т.
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 799/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
И. И., в качеството му на защитник на подс. Т. П. Т..
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подс. Т. П. Т. с ЕГН ********** .
4
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 799/2024 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.59 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5