№ 125
гр. гр. Димитровград, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200243 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- В. П. П. е останал недоволен от Наказателно
постановление(НП) №23-0254-000130/16.03.2023 г. на Началник РУ
Димитровград, с което за това, че на 30.01.2023 г. в 16:44 часа, в ГР.
Димитровград на бул. Трети-март до номер 12 управлява собствения товарен
автомобил Мерцедес с ДКН **** като автомобилът не е регистриран по
надлежния ред. Регистрацията на автомобила е прекратена на 19.01.23r. във
връзка с чл. 143, ал15 от ЗДВП, като е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО
НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 ,
ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са й наложени
съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 , т.1, ПР.1 от ЗДвП -
Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли
за отмяна на НП, сочи основания за това.
3. В с.з. не се явява, чрез процесуален представител излага аргументи в своя
подкрепа, моли за разноски.
4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към
ОДМВР Хасково, РУ Димитровград не се явява и не праща представител, моли
жалбата да се отхвърли, при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до
минимума.
5. ПРБ не праща представител и не дава становище.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
1
8. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от
2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на
размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
9. Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер;
10.
11. Факти по делото.
12. На 30.01.2023 г. в 16:44 часа, служители на МВР- Димитровград спрели за
проверка товарен автомобил Мерцедес с ДКН **** на бул. Трети-март до номер
12 в гр. Димитровград. В хода на извършената проверка служителите на реда
установили, колата е със служебно прекратена регистрация. Съставен бил акт за
установяване на административно нарушение(АУАН) GA акт № 724148 от
30.01.2023г. Налице е отказ на прокурора да образува наказателно производство.
Въз основа на така съставеният АУАН и отказа е издадено предметното на делото
НП №23-0254-000130/16.03.2023 г. на Началник РУ Димитровград, с което за
това, че на 30.01.2023 г. в 16:44 часа, в ГР. Димитровград на бул. Трети-март до
номер 12 управлява собствения товарен автомобил Мерцедес с ДКН **** като
автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Регистрацията на автомобила е
прекратена на 19.01.23r. във връзка с чл. 143, ал15 от ЗДВП, като е
извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО
НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради
което и на следните основания са й наложени съответните наказания, а именно:
на основание ЧЛ.175 АЛ.3 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв.
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Няма данни заповедта за
служебна дерегистрация да е била съобщена на жалбоподателят.Няма възражение
за просрочие на жалбата.
13. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са
кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.
14. Правни изводи.
15. При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.
16. Въпросът с този тип наказвания вече е решен с ТП № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от
НК на ВКС по тълк. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния
административен съд, според което не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3
2
от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който
управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена
по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е
уведомен собственикът на моторното превозно средство.
17. По аналогия това важи и за случаите , в които МПС- то не е регистрирано след
като е придобито в двумесечен срок в КАТ.
18. Това е така, защото служебната дерегистрация не е равна на административното
нарушение на чл. 143, ал.15 от ЗДвП, като второто предпоставя възникване на
отговорност за първото , но само по себе си не е достатъчно, за да възникне
отделната отговорност по чл. 175, ал.3 от ЗДвП. Минималният стандарт е, да бъде
уведомен собственика/ задълженото лице, че колата е служебно дерегтистрирана,
кога и поради какво. Това не е сторено.
19. Има управление на МПС, то е служебно дерегистрирано , водачът не е уведомен
за последното . Наказание не се следва. НП следва да се отмени изцяло.
20. Претенцията за разноски е основателна. Това е така, защото жалбата е постигнала
своят успех, платен е адвокатски хонорар в размер на 960 лева. От друга страна
действително е извършена дейност от адвоката- писане и подаване на жалба/
писмено становище, пледира се в с.з. и се участва в събирането на доказателства.
21. Претенцията на АНО за редуциране на разноските е частично основателна.
Релевантният чл. 18, ал.4 от Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения
е 500 лева.
22. Делото не се отличава със съществена сложност, с постановяване акта на
върховните съдилище, правната неяснота като че ли е елиминирана. Все пак
минимален размер е недостатъчен за извършената работа.
23. Насрещната страна следва да покрие сумата от 700 лева от направените разноски
за адвокат, която съдът намира за справедлива и пропорционална.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление №23-0254-000130/16.03.2023 г. на Началник
РУ Димитровград, с което на В. П. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.
Дружба, бл. 264, вх. Г, ет. 9, ап. 105, съдебен адрес гр. София, ул. Позитано №15, ет.6,
ап.16 за това, че на 30.01.2023 г. в 16:44 часа, в ГР. Димитровград на бул. Трети-март
до номер 12 управлява собствения товарен автомобил Мерцедес с ДКН **** като
автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Регистрацията на автомобила е
3
прекратена на 19.01.23r. във връзка с чл. 143, ал15 от ЗДВП, като е извършил:
УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с
което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания
са й наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 , т.1, ПР.1
от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца,
като НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на В. П. П. направени по делото
разноски в размер на 700 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4