П Р
О Т О
К О Л
Дата 05.03.2013 год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на пети март две
хиляди и тринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор:ВЛАДИМИР ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Тодоров НОХД № 1334 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
Р.Ф.Й. – лично и със служебния защитник адв. В.Б. от Старозагорска АК
ПОСТРАДАЛ
Л.П.Л. – лично
СВИДЕТЕЛИ:
Р.П.С.
– лично
М.Д.М.
– лично
М.Б.С.
– лично
Т.З.Т.
– лично
ЕКСПЕРТИ:
д-р
Р.М.Д. – лично
д-р
Г.Д.К. - лично
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор ВАСИЛЕВ
ПРОКУРОР
ВАСИЛЕВ – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.
АДВОКАТ
Б. – да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля да го впишите и
одобрите.
ПОСТРАДАЛ
Л.П.Л. – не желая да се конституирам в качеството на частен обвинител и
граждански ищец в процеса.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 1 НПК, вр. чл. 271 НПК, като няма пречка делото да приключи по този законов с оглед бързината на
процеса и наличието на предпоставки за решаване на делото по глава 29 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
На
явилите се експерти д-р Г.К. и д-р Р.М. съдът определя пътни разноски в размер
от 20,00 лв. на всеки един от тях, плюс 50,00 лв. за явяване на всеки един от
тях, преводими с р.к.о.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ
Р.Ф.Й. – ***, ***, ***, ЕГН **********
РАЗЯСНЯВАТ
му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
- Получих препис от обв. акт, не правя
отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
Р.Ф.Й. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
Няма причинени имуществени
вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри,
а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384
ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Р.Ф.Й. – роден на *** год. в гр.
Казанлък, живущ *** /понастоящем в Затвора гр. Стара Загора/, ***, ***, ЕГН **********-
ВИНОВЕН в това, че на 31.08.12 г. в гр. Николаево е причинил на полицейски
орган Л.П.Л. – Инспектор в Участък „Полиция” гр.Гурково при РУ „П” гр. Казанлък,
по повод изпълнение на службата му разстройство на здравето, извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 НК, а именно – лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на гръдния кош и главата, което му е причинило страдание, без разстройство на
здравето – престъпление по чл. 131 ал. 2 т. 4 вр. чл. 130 ал. 2 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.
131 ал. 2 т. 4 вр. чл. 130 ал. 2 НК и чл. 54 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от
свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип -
затвор.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 300,00 лв. следва да се заплатят от подс. Р.Ф..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р.Й./ /адв.В.Б./
ПРОКУРОР:
/Вл.Василев/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1334/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: