№ 1003
гр. София , 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20201110143909 по описа за 2020 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-ви състав
в закрито заседание на 17.06.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЛАВА ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от съдия ГЬОШЕВА гр.дело № 43909/2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022 г. от
13,30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 54127/2019 г. на СРС, 151 състав.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл.240 ЗЗД вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за
1
установяване съществуването на права на вземания за сумата 16419,74 лв. - главница по
договор за потребителски кредит ..... – ...... от 12.08.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането,
сумата 2289,98 лв. – възнаградителна лихва за периода 20.06.2017 г. - 20.08.2019 г. и сумата
3548,94 лв. - законна лихва за периода 20.07.2017 г. – 03.09.2019 г., за които суми в
производството по частно гр.д. № 54127/2019 г. на СРС, 151 състав е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК от ответника ЕМ. Й. В., чрез назначения особен представител,
е депозиран отговор на исковата молба, в който не оспорва сключването на договора за
кредит. Оспорва настъпване на изискуемостта на вземането. Релевира възражение за
давност.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно:
валидно възникнало между страните правоотношение по договор за заем (потребителски
кредит), елемент от съдържанието на което е задължението на кредитополучателя да върне
сумата, предмет на договора със съответния процент разходи, настъпила изискуемост на
задължението и релевирано от задълженото лице неизпълнение.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесните суми, за които обстоятелства
същият не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ........ на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
2
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3