№ 112
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500093 по описа за 2022 година
Въззивно производство по реда на чл. 278, на осн.чл. 274, ал.2 ГПК.
С Определение № 664/30.11.2021г., постановено по гр.д.№ 1749/2021г. по описа
на ОС - Ст.Загора, се оставя без разглеждане, като недопустима, и се прекратява
производството по делото, образувано по жалба на „Е.“ ООД, ЕИК ***,
представлявано от управителя М.С.Г., чрез адв.Д.П., взискател по изп.д.№ 5104/2021г.
по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора, подадена против Постановление на ДСИ от
01.10.2021г. по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора за
присъединяване като взискател на „И.“ АД, на осн. чл.459,ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК.
Срещу Определение № 664/30.11.2021г., постановено по гр.д.№ 1749/2021г. по
описа на ОС - Ст.Загора, е подадена частна жалба, вх.№ 7025/14.12.2021г., от „Е.“
ООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.С.Г., с оплаквания за
незаконосъобразност, искане за отмяна и за постановяване на друго, с което да бъде
отменено обжалваното постановление на ДСИ от 01.10.2021г. за присъединяване като
взискател на „И.“ АД.
Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна, „Г.“ЕООД, ЕИК
***, длъжник по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора.
С постъпилия в срок писмен отговор, вх.№ 1426/11.02.2022г., от „И.“ АД, ЕИК
***, чрез пълномощник юрисконсулт И.Ц., жалбата се оспорва.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против
подлежащо на въззивно обжалване определение по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК на състав на
окръжен съд от съдебния район, действащ като контролно-отменителна инстанция, в
законния срок, от активно - процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от
въззивно обжалване, редовна по съдържание и приложения и след като е изпълнена
процедурата за връчване на препис от жалбата на насрещната страна, поради което се
поставя на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в
жалбата и след като извърши цялостна служебна проверка за законосъобразност на
1
обжалвания съдебен акт, приема следното:
Обжалваното определение е постановено в контролно-отменително
производство пред съда по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба,
наименована „възражение“, вх. № 4363/06.10.2021г.по описа на Регистратурата на ДСИ
при РС - Ст.Загора, подадена от „Е.“ ООД, ЕИК ***, представлявано от управителя
М.С.Г., чрез адв.Д.П., взискател по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС -
Ст.Загора, против Постановление на ДСИ от 01.10.2021г. по изп.д.№ 5104/2021г. по
описа на ДСИ при РС - Ст.Загора за присъединяване като взискател на „И.“ АД.
За да постанови обжалваното определение, с което жалбата е оставена без
разглеждане и производството пред съда е прекратено, съставът на контролно-
отменителния съд е приел, че жалбата е недопустима, като подадена срещу
неподлежащо на обжалване от взискателя изпълнително действие.
Разгледана по същество, жалбата срещу определението на контролно-
отменителния съд е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради
следните съображения:
Предоставената защита срещу процесуална незаконосъобразност на
изпълнителния процес на взискателя в индивидуалното принудително изпълнение,
каквото е процесуалното качество на жалбоподателя „Е.“ ООД, е ограничена досежно
изпълнителните действия, които той може да обжалва пред съда, съгласно
разпоредбата на чл.435, ал.1 от ГПК, която не подлежи на разширително тълкуване.
Тъй като, в случая, в разпоредбата на чл.435, ал.1 от ГПК не е изрично
предвидено действието на съдебния изпълнител за конституиране на друг взискател да
подлежи на самостоятелно обжалване от взискателя, подадената жалба е недопустима
и не могат да се разгледат въведените в нея оплаквания за процесуална
незаконосъобразност на обжалваното действие, а защитата на жалбоподателя срещу
процесуална незаконосъобразност на присъединяването като взискател на „И.“ АД би
могла да се реализира при обжалване на разпределението.
Поради изложеното, при съвпадане с крайните изводи на контролно-
отменителния съд, обжалваното определение се потвърждава.
Мотивиран от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 664/30.11.2021г., постановено по гр.д.№
1749/2021г. по описа на ОС - Ст.Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2