РЕШЕНИЕ
№ 712
гр. Плевен, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20234430100671 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 от ГПК.
Образувано е по искова молба от Д. Л. С., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. С., жк. „Д.“, ***, против Г. М. А., С. А. С. и Й. С. А. от гр. П., иск с
правно основание чл.34 ЗС за делба на следните недвижими имоти, а именно:
поземлен имот с идентификатор ***, с площ от *** кв.м., находящ се в с.К.,
общ.Д.Д., обл.П. ул.“С.П.“ 3, с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване/до 10м./, при
съседи: *** както и на попадащите в имота 1.сграда с идентификатор ***.1, с
предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-2, с площ от
68кв.м., 2.сграда с идентификатор ***.2, с предназначение - жилищна сграда-
еднофамилна, брой етажи-1, с площ от 37 кв.м, описани в нотариален акт за
собственост на недвижим имот придобит по наследство ***.на СВ-П. като
УПИ находящ се в с.К., П.ска област, съставляващ парцел *** по плана на
с.К., общ.Д.Д., одобрен със заповед № ***г., целият с площ от ***кв.м.,
заедно с построените в него- жилищна сграда, лятна кухня, второстепенни
сгради,при съседи: улица, В.А., Т.А. и П.К..
Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че за процесните недвижими
имоти първоначално бил издаден нотариален акт за собственост на
недвижим имот придобит по наследство и давност ***, том ***, рег.№ ***, д.
№ ***г. на Нотариус рег.№ *** на НК, с който за собственици на имота били
признати К. А. М.-ЕГН **********, А. С. А.-ЕГН ********** и Й. С. А.-ЕГН
**********. Посочва се, че с нотариален акт за покупко-продажба на
1
недвижим имот ***, том ***, рег.№ ***, дело № *** г.на Нотариус рег.№ ***
на НК, К. А. М. е дарила своята ***.част от процесните имоти на ищцата Д.
С..
Твърди се, че от удостоверение за наследници на А. С. Д. се
установявало, че А. С. А. е починал на ***г., като е оставил наследници - Г.
М. А.-съпруга и С. А. С.-син.
Прави се извод, че към настоящия момент съсобственици на процесните
имоти са Д. Л. С., Г. М. А., С. А. С.ов и Й. С. А. при следните квоти, а
именнo:
-за Д. Л. С. - ***.част, което било видно от нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот ***, том.***, рег.№ ***, д.№ ***г.на Нотариус
рег.№ *** на НК,
- за И. С. А. - ***.част, видно от нотариален акт за собственост на
недвижим имот придобит по наследство и давност ***, т.З, рег.№ ***, д.№
***г.на Нотариус рег.№ *** на НК
- за Г. М. А. и С. А. С., като наследници на А. С. А., - по *** ид.част.
В срока по чл.131 ГПК ответниците Г. А. и С. С., чрез адв. И. А. са
депозирали отговор на исковата молба. В обстоятелствената част на ИМ сочи,
че исковата молба е допустима и основателна, като се моли имотите да бъдат
допуснати до делба при посочените в исковата молба идеални части, а
именно: ***еална част за Д. Л. С., ***еална част за Й. С., *** ид.част. Г. М. А.
и 1/6 С. А. С.. На основани чл. 78 ГПК претендират разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът Й. А. не депозира отговор
на искова молба.
В с. з. ищцата, редовно призована, се представлява от адв. Н., иска да
бъде допусната делба при законно определените квоти, които счита, че
приетите писмени доказателства установяват участието и размера на квотите,
както нейната, така и на, ответниците по делото.
В с. з. ответниците Г. А. и С. С., чрез адв. Д., молят да бъде допусната
делба на делбените имоти при посочените квоти.
В с. з. ответницата Й. С. моли да бъде допусната делбата при законовите
квоти.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от
фактическа и правна страна:
От нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по
наследство и давност ***, том ***, рег.№ ***, д.№ ***г. на Нотариус рег.№
*** на НК, се установява, че К. А. М., А. С. А. и Й. С. А. са признати за
собственици на урегулиран поземлен имот, находящ се в с.К., П.ска обл.,
съставляващ парцел *** - ***, в стр.кв. ** - **/ по плана на с.К., Община Д.Д.,
удобрен със заповед № *** от *** г., цялото от *** / *** / кв.м., заедно с
построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, лятна кухня, второстепенни
2
сгради при съседи: улица, В. Ц. А. Т. В. Т., П.К..
Поради обстоятелството, че в нотариалния акт не са посочени изрично
размера на квотите на съсобствениците, съдът приема, че същите са равни и
всеки от тях притежава по ***-та идеална част от горецитираните недвижими
имоти.
От приложения по делото нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот ***, том ***, рег.№ ***, дело № *** г. на Нотариус рег.№ ***
на НК, се установява, че К. А. М. е дарила своята ***.част от процесните
имоти на ищцата Д. Л. С..
От удостоверение за наследници на А. С. Дечев се установява, че А. С. А.
е починал на ***г., като е оставил наследници - Г. М. А.-съпруга и С. А. С.-
син. Доколкото в чл. 9, ал.1 ЗН е предвидено, че съпругът наследява част,
равна на частта на всяко дете, то в настоящия случай Г. М. А. и С. А. С.
наследяват по равни части от наследството оставено от А. С. А.. Като
наследници по закон последните придобиват по ***. ч. от правото на
собственост върху делбените имоти, доколкото наследодателят им е
притежавал *** ид. ч. от правото на собственост от същите.
От скица на поземлен имот № ***г. на поземлен имот с идентификатор
***, се установява, че УПИ ** ***, в кв. *** - ***, парцел *-пети по плана на
с.К., Община Д.Д., удобрен със заповед № ***г., е с площ от *** кв.м., като в
същия попадат следните сгради, а именно: 1.сграда с идентификатор ***.1, с
предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-2, с площ от
**кв.м., 2.сграда с идентификатор ***.2, с предназначение - жилищна сграда-
еднофамилна, брой етажи-*, с площ от ** кв.м, което е видно от
представените по делото скици на сграда № ***г. и скици на сграда № ***г.
От гореизложеното може да бъде направен категоричен извод, че
обектът, чието поделяне се иска е недвижим имот, представляващ ПИ с
идентификатор ***, находящ се в УПИ ** /***/, в кв. ** - ***, парцел *-***
по плана на с.К., Община Д.Д., удобрен със заповед № ***г., с площ от ***
кв.м., ведно с построените в двора сгради, а именно: 1). сграда с
идентификатор ***.1, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой
етажи-2, с площ от **кв.м., 2). сграда с идентификатор ***.2, с
предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-*, с площ от **
кв.м, което е видно от представените по делото скици на сграда № ***г. и
скици на сграда № ***г.
Съдът намира, че между ищцата Д. Л. С. и ответниците Й. С., Г. М. А. и
С. А. С. съществува делима имуществена общност, възникнала при смесен
фактически състав – дарение и наследство.
Предвид горното, съдът намира, че конститутивният иск по чл. 34 от ЗС,
освен допустим, е и основателен, поради което следва да бъде допусната
делба върху подробно описания по-горе делбен имот, между съделителите Д.
Л. С. с квота **-та ид.ч./придобита чрез дарение/, Й. С. с квота **-та
ид.ч./придобита по наследство и давност/, Г. М. А. и С. А. С. с квота всеки по
3
**-та ид.ч./ придобита по наследство/
По разноските:
По искането на ответника за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение, направено с отговора на искова молба, съдът намира, че в
производството по делба разноски по правилата на чл.78 ГПК се присъждат
само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. по повод
всички оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са били
приети за основателни, като искът за делба е отхвърлен или делбата е
допусната при посочените от ответника квоти с оглед уважено негово
възражение, по арг. от чл. 355 от ГПК. В този смисъл определение
№55/20.04.2010г. по гр.д.№22/2010г. на Второ ГО на ВКС и определение
№681/18.12.2015г. по ч.гр.д. №5778/2015г. на Трето ГО на ВКС. Ако между
страните не е съществувал спор, че имотът е съсобствен и при какви квоти,
разноските за адвокатско възнаграждение следва да се поемат от страните
така както са сторени от тях.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим
имот: Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от *** кв.м., находящ се
в с.К., общ.Д.Д., обл.П. ул.“С.П.“ 3, с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване/до **м./, при
съседи: *** ведно с построените в него сгради: 1. Сграда с идентификатор
***.1, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-**, с
площ от **кв.м., 2. Сграда с идентификатор ***.2, с предназначение -
жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-*, с площ от ** кв.м, описани в
нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство №
***, т.**, рег.№ ***, д.№ ***г.на СВ-П., като УПИ находящ се в с.К., П.ска
област, съставляващ парцел ***, кв.** по плана на с.К., общ.Д.Д., одобрен със
заповед № ***г., целият с площ от ***кв.м., заедно с построените в него-
жилищна сграда, лятна кухня, второстепенни сгради, при съседи: улица, В.А.,
Т.А. и П.К..
Между съсобствениците:
Д. Л. С. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. С., жк. „*. *“, бл. ***,
вх. *, ет.*, ап.**;
Й. С. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ж.к.“*“ бл.**, вх*,
ет.*, ап.**;
Г. М. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ж.к.“*.“ бл.**, вх.*,
ет.*, ап.**;
С. А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ж.к.“*.“ бл.**, вх.*,
4
ет.*, ап.**.
При следните квоти:
***.ч. за Д. Л. С. с ЕГН**********;
***.ч. за Й. С. А. с ЕГН **********;
***д.ч. за Г. М. А. с ЕГН **********;
* и**д.ч. за С. А. С. с ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС П. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Делото да се докладва за предприемане на по-нататъшни процесуални
действия, след влизане на решението в сила.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5