Присъда по дело №92/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 92 /2022 г. по
описа на СлРС

Районна прокуратура –гр.Сл. е внесла обвинителен акт против АТ. Н.
Т. за извършено от него престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371 , т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателн срок
от три години както и „Лишаване от право да управлява МПС “за срок от
осем месеца и глоба в размер на 500лв .
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 16.01.2021г. в гр.Сл., св.Б. и колегата му Х.С., при изпълнение на
ППД на ул.“Асен Златарев“ забелязали движещ се л.а. „Мазда“ с рег.
№СН****АР. Служителите на РУ Сл. подали светлинен и звуков сигнал на
водача и той спрял автомобила. Извършена била проверка на документите на
автомобила и водача. Установено било, че автомобилът се управлява от
подс.Т..Тъй като подсъдимия бил със зачервени очи полицейските служители
го попитали дали употребява упойващи вещества, но той отрекъл.
Св.Б. докладвал случая в ОДЧ Сл. и поискали съдействие от колегите
си от сектор „ПК“ при ОД МВР Сл. и подс.Т. бил съпроводен до сградата на
сектор“ПП“при ОД на МВР гр.Сл., където св.И. - служител сектор „ПП“
при група ПК при ОД МВР Сл., извършил проверка за алкохол с Дрегер
„Алкотест“ и за наркотични вещества с „DRUG TEST 5000 “ с фабричен Ns
ARLM 0010 на обв.Т..
Пробата за алкохол била отрицателна. Пробата за наркотични и
упойващи вещества с „DRUG TEST 5000 “ с фабричен N° 0010 отчела
1

положителен резултат за метамфетамин.
На подс.Т. бил съставен АУАН № 343908/16.01.21 г. за нарушение
на чл.5 ал.З т.1 пр.2 от ЗДвП.
Съставен му бил талон за изследване № 005 5 529/16.01.21г., на
който подс.Т. собственоръчно записал, че не приема показанията на уреда.
Т. дал кръв за проба.
По делото е назначена и изготвена съдебно химико-токсикологична
експертиза, според заключението на която, в предоставената проба от кръв на
АТ. Н. Т. се е установило наличие на наркотични вещества от групата на
стимулантите — амфетамин и метамфетамин.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Б. - л.18 и И. - л.19 ,приобщени по делото по реда на
чл. 281,ал.5 от НПк.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието, а именно
АУАН№343908/16.01.21 г. -л.4, талон за изследване - л.5; свидетелство за
съдимост - л.30.
Съдът дава вяра и на заключенията по назначената в хода на досъдебното
производство съдебно химико-токсикологична експертиза находяща се на л.25 от
ДП / приобщена по реда на чл.282,ал.1 от НПК,тъй като същата не беше
оспорена от страните,а съдът няма основание да се съмнява в
безпристрастността и компетентността на вещото лице, което я е изготвило.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия като относими към
делото и съответни на останалия събран доказателствен материал.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343б,ал.3 от НК,тъй като на 16.01.2021
г. в гр.Сл., по ул,“Асен Златаров“ управлявал МПС - л.а. „Мазда 6“ с рег.
№СН****АР, след употреба на наркотични вещества- амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химико-
токсикологична експертиза №11-2544/31.03.21г. на ВМА С..
Установен е безспорно механизма на деянието и авторството на
същото. Установено е, че на инкириминираната дата е привел в движение и
управлявал МПС, както и, че в кръвна му е била установено наличие на
наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин. Тяхното наличие
2

е установено безспорно ,въз основа на изготвената по делото съдебна
химико-токсикологична експертиза №11-2544/31.03.21г. на ВМА С..
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и незачитането на правовия
ред в РБ и императивните разпоредби на ЗДП .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства.
Като многобройни смекчаващи вината му обстоятелства съдът прие
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство,
чистото му съдебно минало и добри характеристични данни .
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимия за извършеното от
него престъпление по чл.343Б ал.3 от НК следва да наложи наказание на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК,съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343Г от НК,съдът наложи на подсъдимия АТ. Н. Т.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия АТ. Н. Т. да заплати
направените по делото разноски в размер на 234,00 лв. в полза на бюджета на
Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	64
Дата:	11 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200092
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 януари 2022 г.

Присъда по дело №92/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите