Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Албена Стефанова, съдия в Административен съд – гр. Търговище, в закрито заседание на 22.02.2023г., като поставих на разглеждане адм.д.№ 314 по описа на съда за 2019 г. установих следното:

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

      Образувано е по молба с вх.№282/15.02.2023г. на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ ЕИК-*********, с.Водица, общ.Попово, обл.Търговище, представляван от И. П. И., с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15 за издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски по ад.д. №314/2019г. по описа на Административен съд-Търговище в размер на 5 876.99 лева и по  ад.д.№ 2183/2022г. по описа на  ВАС в размер на 3 240 лева.

От извършената проверка по реда на чл. 406, ал.1 ГПК, беше констатирано, че по ад.д. № 314/2019г, Административен съд-Търговище се е произнесъл с Решение № 133/23.11.2020г. Посоченото Решение е било  допълнено с Решение №145/17.12.2020г. на настоящия състав. Решение №145/17.12.2020г. е отменено с Решение №10160/07.10.2021г. по ад.д. №3303/2021г. на ВАС и делото е върнато на същия състав на Административен съд-Търговище за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 133/23.11.2020г., както и за допълване на последното в частта на разноските. С Решение №158/14.12.2021г. настоящият състав е допуснал поправка на явна фактическа грешка в Решение № 133/23.11.2020г. и последното е допълнено в частта на разноските.

С Решение № 133/23.11.2020г., поправено и допълнено с Решение №158/14.12.2021г., постановени по ад.д. № 314/2019г., Административен съд-Търговище е отменил Ревизионен акт  № Р-03001819000628-091-001/13.09.2019г., издаден от А. Цв. Б.- Началник на сектор, възложил ревизията и от Н. А. П.-главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията, в частта му, с която за ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ са установени задълженията за данък по чл.48, ал.2 от ЗДДФЛ  и лихви както следва:  за 2013г. за задължение за данък -над  размера от  8073.25 лв.  до 62 529.11лв и задължение за лихви- над  размера от 4403.33 лева до 34 198.08 лева ; за 2014г. за задължение за данък - над  размера от  2645.09 лв. до 66000.00 лева и за задължение за лихви над 1173.92 лева  до 29382.50 лв, или всичко общо /главници и лихви /в размер на 175 813.1 лева. Със същите Решения НАП е осъдена да заплати на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ ЕИК-*********, с.Водица разноски по делото в размер на 5876.99 лева.

Решение № 133/23.11.2020г., поправено и допълнено с Решение №158/14.12.2021г., постановени по адм.д.№ 314 по описа на Административен съд - Търговище за 2019 г. са обжалвани пред ВАС. С Решение № 10817/28.11.2022г., поправено с Решение №1356/07.02.2023г. по ад.д.№ 2183/2022г. Върховният административен съд е оставил в сила решенията на Административен съд-Търговище в гореописаната част. Със същото Решение ВАС е осъдил НАП да заплати на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ ЕИК-*********, с.Водица, разноски за касационното производство в размер на 3240.00 лева. Решенията на ВАС са окончателни и в сила към 07.02.2023г.

По изложените съображения съдът намира, че са налице годни изпълнителни основания, удостоверяващи подлежащи на изпълнение вземания, предвид на което молбата следва да бъде уважена.

Воден от горното и на основание  чл.404, т.1 от ГПК, чл.405 ал.2 и ал.7 от ГПК и чл. 407, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

 

РАЗПОРЕЖДА

 

Да се издаде изпълнителен лист на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ ЕИК-*********, с.Водица, общ.Попово, обл.Търговище, представляван от И. П. И. за присъдените с Решение № 133/23.11.2020г.,  поправено и допълнено с Решение №158/14.12.2021г.  по ад.д. № 314/2019г.  на Административен съд-Търговище, сума за разноски в общ размер на 5 876.99 лева /пет хиляди осемстотин и седемдесет и шест лева и деведесет и девет стотинки/, както и за присъдените с Решение № 10817/28.11.2022г., поправено с Решение №1356/07.02.2023г. по ад.д.№ 2183/2022г. на ВАС, сума за разноски за касационното производство в размер на 3240.00 лева /три хиляди двеста и четиридесет лева/, както и 5 /пет/лева такса за издаване на изпълнителен лист срещу Национална агенция по приходите /НАП/-София.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху  решенията.

 

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя  тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

Препис от разпореждането да се връчи само на молителя заедно с издадения изпълнителен лист.

 

СЪДИЯ: