№ 46463
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110161784 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Не следва да бъдат допускани поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ, доколкото същите
са поискани за установяване на обстоятелства, които ответникът не оспорва.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач на „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. в едноседмичен срок от получаване препис
от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ., за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., в това число изравнителни
сметки документи за главен отчет на уредите за ., документи, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните
уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за ., като
му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е
създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ
1
и ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 17.12.2025г. от 09.40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове
установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане:
на ответника Г. О. Л. да плати на ищеца . сумата от 363,74 лв., представляваща
неплатена цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в
гр. ., аб. № ., за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., сумата от 12,43 лв.,
представляваща неплатена цена на услугата . за периода от м.02.2022г. до м.04.2023г.,
сумата от 67,91 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата
за цена на топлинна енергия за периода от 15.11.2021г. до 11.09.2024г. и сумата от 2,67
лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата . за периода от 01.07.2022г. до 11.09.2024г.; и
на ответника Л. М. Ш. да плати на ищеца . сумата от 363,74 лв., представляваща
неплатена цена на топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот, находящ се в
гр. ., аб. № ., за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., сумата от 12,43 лв.,
представляваща неплатена цена на услугата . за периода от м.02.2022г. до м.04.2023г.,
сумата от 67,91 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата
за цена на топлинна енергия за периода от 15.11.2021г. до 11.09.2024г. и сумата от 2,67
лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата . за периода от 01.07.2022г. до 11.09.2024г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в
качеството им на собственици на топлоснабдения имот при равни дялове (ответника Л. М.
Ш. – като наследник на М. О. Л.), въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали
насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за ., както и дължимата стойност на услугата „.“.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми, което същите не са сторили за исковия период. Претендира ответниците да
бъдат осъдени да платят процесните вземания, както и законна лихва от датата на подаване
на исковата молба – 18.10.2024г. до окончателното изплащане на главните вземания, както и
разноските за производството.
Ответниците Г. О. Л. и Л. М. Ш. са подали отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК с
идентично съдържание. Оспорват наличието на договорна връзка с ищеца, не оспорват
количеството и стойността на доставената до имота топлинна енергия и цената на услугата .,
както и калкулирането на останалите претенции. Правят евентуално възражение за изтекла
погасителна давност. Молят за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски за
производството.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата ., че в неговия патримониум е възникнало правото да
получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на
претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
2
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответницата следва да
докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че за процесния период от м.05.2021г. до м.04.2023г. до
процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност от общо
727,49 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата ., чиято стойност за
периода от м.02.2022г. до м.04.2023г. се равнява на сумата от общо 24,86 лв., както и че
размерът на обезщетенията върху посочените главници правилно е изчислен на сумата от
общо 135,82 лв. върху цената на топлинната енергия за периода от 15.11.2021г. до
11.09.2024г. и на сумата от общо 5,52 лв. върху цената на услугата . за периода от
01.07.2022г. до 11.09.2024г.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства за
плащане на процесните вземания.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3