№ 46
гр. Сливен, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата П. СТ. К., пор. № 1 от списъка за призоваване, редовно
призована, не се явява.
Ищцата Р. ИВ. Т. пор. № 2 от списъка за призоваване, редовно
призована, се явява лично.
Ищецът СТ. Т. Т., пор. № 3 от списъка за призоваване, редовно
призован, се явява лично.
За всички ищци се явява адв. Ж.Т. с пълномощно по делото.
Ответникът „Дженерали застраховане" АД, редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
Третото лице помагач - Г. ЯНК. К., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице М. Н. Б., редовно призована, се явява лично.
Адв. Т.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
По делото на 16.02.2022 г. е постъпила молба от ответника „Дженерали
застраховане" АД, в която същите сочат, че поради служебна ангажираност не
са в състояние да изпратят процесуален представител в настоящото с.з., но
при липса на процесуални пречки, молят да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предходното с.з. е отложено с цел изготвяне на съдебнопсихологична
експертиза по отношение на ищците Р.Т. и С.Т.. Експертизата е представена
1
на 10.02.2022 г.
Адв.Т.: Имаме препис от експертизите, не възразяваме да бъде
изслушана експертизата
Адв.Д.: Разполагаме с препис, не възразявам да бъде изслушана
експертизата, въпреки че най-вероятно срокът не е спазен.
В молбата си от 16.02.2022 г. ответникът „Дженерали застраховане"
АД, е заявил, че не възразява да се приеме заключението на вещото лице,
макар и същото да не е депозирано в срок.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
Самоличност на вещото лице:
М.Н. БО0ЗУКОВА със снета по делото самоличност.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от
НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Изготвила съм две експертизи по отделно за всеки
от ищците Р.Т. и С.Т.. По отношение на Р.Т.: Прегледах лицето, разговарях с
нея, проведох съответната необходима беседа и наблюдения, които се
изискваха, за да мога да отговоря на поставените въпроси. При
освидетелстваната Р.Т. е налице изразена промяна в психическото и
емоционално състояние след загубата на сина й. Това променя целият й начин
на живот, което подробно съм описала както в отговора към въпроса, така и в
съответната част в психологичното изследване. За помощ и преодоляване на
това си състояние освидетелстваната е търсила специализирана медицинска
помощ от психиатър, който е назначил съответна терапия, която тя приема
редовно. Експертизата смята, че до пълно възстановяване не би могло да се
стигне, защото такава загуба е тежка и невъзвръщаема, няма как да се
компенсира. След време, което се определя от индивидуалнните особености
на освидетелстваното лице, болката може да бъде притъпена но няма за
изчезне като цяло. Нормалният за нея начин на живот, който е бил преди
инцидента, няма да настъпи или ще бъде непълен, защото е загубила най-
скъпото в живота си. Има нарушения както на съня, така на апетита, наличие
на социална изолация, апатия и като цяло промяна на целия психичен живот.
Има непреодолими травми в псисихологическо и емоциаонално отношение,
изразяващи се в нежелание и невъзможност да приеме тока, което се е
случило, макар и година и нещо след инцидента. Нарушено е психичното
равновесие в ежедневния живот до изразена депресивност, доказана със
съответните тестове и едно сринато очакване, което няма как да бъде
компенсирано. Към момента болката не е притъпена затова и реакциите на
двете лица, понеже са семейство и понеже е загуба на син – Р. никога до
момента не ходи на гробища. Избягва да докосва дрехите на сина си, което е
начин на съпротива, начин на отрегиране на депресивното й състоянието.
Докато при съпруга й е обратното - той всеки ден посещава гроба, понякога и
два пъти е там, за да разговаря мислено с изгубеното си дете. Индивидуалните
2
особености определят начина на отреагиране на съответната мъка при такава
загуба. Р. има нужда помощ от специалист психиатър, ако има възможност тя
може и да разговаря и с психолог, за да преодолее болката и мъката
натрупана в нея. Скалата, която съм използвала е за депресивност и
тревожност – коордирирана, и съм я използвала, за да мога да съпоставя
резултатите и от другия тест. Никога в такова състояние не пускам само един
тест, за да мога да съпоставя, защото един тест може да ме подведе. Всяка
скала има минимум и максимум на оценките на състоянието, за която е
съставена, това означава, че е сериозно ниво. В психологията няма
диагностични думички, те са степенувани и сериозно ниво е най-високото
ниво, което изисква допълнителна медицинска и специализирана помощ. Тя
има нужда или от психиатър или психолог да се разговаря, за да може да се
намали напрежението и евентуално, ако психиатър прецени, да взема
лекарства. Но тя в момента на обследване жената каза, че си спазва
терапията, която й е назначена. Тази помощ би помогнала да облекчи нейното
състояние, но да се върне до нормалното си предишно състояние няма как да
се случи, защото загубата е невъзвратима.
По отношение на СТ. Т. Т. - при него се установи високо равнище на
безпокойство и тревога, той е социално и емоционално зависим като се отчете
една обща слабост.. Освен това С.Т. има много други соматични заболявания,
които допълнително отежняват преживяването на случилото се. Тази
повишена тревожност, която е при него, води до един неуспех и рационално
поведение В събеседването и интервюто проведено с него, в изказванията,
които съм коментирала, аз съм отбелязала какво точно е това. Не ще да влиза
в гаража, защото там всичко е било закупувано и правено заедно със сина му.
Ориентиран е повече към себе си, като губи своята общителност и
контактност. Всички неща около себе си ги приема по свой субективен начин.
Общото му усещане е за изгубеност, за пустота, което го кара да се изолира
от колеги, от приятели, от близки роднини от всички. Даже в този момент,
когато ставаше въпрос за контактите при него, той каза: „Ние с жената не
можем да си кажем две думи”, което означава, че мъката е изключително
голяма. Както и при съпругата му, така и при него са налице непреодолими
травми в психологическо и емоционално отношение в цялостният му начин –
и социален и служебен и професионален, и семеен, всичко е променено. Аз
съм дала една обща оценка на тези механизми, които човек използва при
такава ситуация - да се самозащити. Изборът на всеки един от тези подходи
или начини е индивдуален. И както казах преди малко, той предпочита да е
на гроба, докато съпругата му предпочита да се изолира от всичко онова,
което е било свързано със сина ми. Макар, че при него почти всички защитни
механизми са налични в процеса на изготвяне на експертизата на Стоян. В
заключението си съм записала, че при алтруизмът е безвъзвратно изгубен
обектът на неговото удоволствие. Всеки реагира по различен начин на това,
което трябва да преодолее и на това, което е преживял. Не може да се
определи точно, при него има допълнително други здравословни проблеми,
3
които допълнително утежняват това преживяване
На вещото лице М. Н. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 640
лв. платимо от внесения депозит./изд. РКО/
Адв. Т.: Представям списък с разноски с копие за колегата на основание
чл. 38 от Закона на Адвокатурата, както и депозита заплатен от клиентите ни
по повод изготвената експертиза. Уведомяваме съда, че към настоящия
момент има определена дата по НОХД № 478/2021 г. от описа на ОС -
Сливен, определено за разглеждане в открито съдебно заседание -
разпоредително за 09.03.2022 г в ОС – Сливен. Оставяме преценката на съда
за понататъшния ход на настоящото дело, как бъде администрирано. Други
доказателствени искания нямаме, няма да сочим нови доказателства.
Адв.Д.: Няма да сочим други доказателства. Считаме, че делото е
изяснено от фактическа страна. По отношение на това дали съдът следва да
спре делото или да продължи с изготвяне на съответния акт, предоставям на
съда. Действително е така, че НОХД беше насрочено за една дата, поради
заболяване на страните беше отложено за посочената дата. Предоставям на
съда дали следва да изготви своя акт или да изчака резултата от приключване
на наказателното производство, където ще бъде установена вината и другите
факти посочени в НПК.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, тъй като в същия съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване
на разглеждания граждански спор. Предвид това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. д. № 346/2021 г. на ОС – Сливен до
постановяване на влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 478/2021 г. на ОС –
Сливен.
Определението за спиране подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от днес за явилите се страни и от съобщаването на ответника
„Дженерали застраховане" АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4