№ 38292
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110129172 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на И. Д. И. срещу М. Д. И., с която е предявен
главен иск за сумата от 3 880.06 лв. – дължими от ответницата разходи за съсобствени имоти,
и евентуален иск за същата сума, с която ответницата се е обогатила без основание за сметка
на ищеца.
С молба с вх. № 124241/2025 г. ответницата е направила искане за прекратяване на
настоящото производство и изпращането му по подсъдност на РС – Несебър, където тя е
завела срещу И. Д. И. гр. д. № 30/2024 г. за делба на същите съсобствени имоти, поради
което неговата претенция следва да се разгледа като претенция по сметки във втората фаза
на делбата.
Ищецът изразява становище за неоснователност на искането за прекратяване.
Видно е от постъпилата информация от РС – Несебър, че между страните действително
е висящо дело за делба на същите имоти, което е във фазата по допускане на делбата.
Съдът намира, че искането на ответницата за прекратяване на производството и
изпращане на делото по подсъдност на делбения съд е неоснователно. На първо място,
изложените от ответницата доводи нямат никакво отношение към подсъдността на
предявения срещу нея иск. На второ място, те не обуславят извод и за негова недопустимост.
Съдебната практика еднозначно приема, че с чл. 346 ГПК законодателят е предвидил само
облекчен ред по предявяването в производството по делбата във втората й фаза на
осъдителни претенции между съделителите, произтичащи от съсобствеността.
Съсобствениците обаче могат да осъществят своите права и в отделен исков процес, както в
случая е сторил ищецът. Ето защо искането на ответницата подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 124241/2025 г., подадена от М. Д. И., за
прекратяване на производството по гр. д. № 29172/2024 г. по описа на СРС, 85 състав, и
изпращане на делото по подсъдност на РС – Несебър.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2