РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Горна Оряховица, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20214120101511 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК
във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 от ЗЗД във вр. чл.342,ал.3 във вр. ал.1 от ТЗ.
Ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ново наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост 4»,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителните директории Д.К.К. и М.С.,
чрез процесуален представител : адв. В. П. Г. от САК, твърди в исковата си молба, че между
мобилния оператор „Теленор България" ЕАД и ответника Б. В. К. са сключени договори за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответникът е абонат на дружеството,
както следва :
Посочва, че по повод договор за мобилни услуги от дата 11.06.2019г., ответникът Б. В. К.
е абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и
титуляр по предпочетения мобилен номер 359899911627 с избрана абонаментна програма
Тотал+ 31.99 лв./промо 27.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца - до 11.06.2021 г.
Сочи, че като лоялен клиент на оператора и при възползване от възможността да ползва
повече от една услуга, абонатът-ответник е взел втори мобилен номер, а именно : мобилен
номер 359899918546, с избрана абонаментна програма Тотал+ 31.99 лв./промо 27.99 лв.,
съгласно договор за мобилни услуги от дата 11.06.2019 г. с уговорен срок на действие 24
1
месеца до 11.06.2021 г.
Твърди, че въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от
ищеца мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната
№ *********. Сочи, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор, „при
ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен
за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".
Заявява, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 05.06.2019 г. до
04.08.2019 г. “Теленор” е издал, както следва :
1/ фактура № **********/05.07.2019г. за отчетния период на потребление от 05.06.2019г.
до 04.07.2019г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
100.82 лв. с ДДС, от които : - За мобилен номер 359899911627 - 41.99 лв. /без ДДС/ за
месечен абонаментен план Тотал+ 31.99 лв./промо, и потребление, разходвано извън
месечния пакет в размер на 0.04 лв. /без ДДС/, генерирано за разговори към „Грижа за
клиента"; - За мобилен номер 359899918546 - 41.99 лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен
план Тотал+ 31.99 лв./промо/. Сочи, че дължимата сума е платима в срок 20.07.2019 г., а към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
2/ фактура № **********/05.08.2019 г. за отчетния период на потребление от 05.07.2019г.
до 04.08.2019г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
59.40 лв. /с ДДС/, от които : - За мобилен номер 359899911627 - 23.32 лв. /без ДДС/ за
месечен абонаментен план Тотал+ 31.99 лв./промо; - За мобилен номер 359899918546 - 23.32
лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал+ 31.99 лв./промо, 1.24 лв. за временно
възстановяване на изходящия трафик, и потребление, разходвано извън месечния пакет в
размер на 0.12 лв. /без ДДС/, генерирано за разговори към „Грижа за клиента". Посочва, че
дължимата сума е платима в срок 20.08.2019г., а към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 160.22
лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 07/2019 г. и за месец
08/2019 г., като към всяка от фактурите има приложено извлечение - детайлизирана справка
от потреблението на ползвания номер. Заявява, че с кредитно известие е извършена
корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на 18.05 лв. /с ДДС/ и е отразен
незаплатения баланс в размер на 160.22 лв. за предходните два отчетни периода, при което
задължението за плащане възлиза на сума в размер на 142.17 лв.
Твърди, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 142.17 лв. е ангажирало договорната отговорност на
абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75 вр. чл.196,в) от ОУ
на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
2
ответника Б. В. К. за ползваните абонаменти. Заявява, че след прекратяване на отношенията
операторът издава крайна фактура № **********/05.10.2019 г., в която са начислени суми в
размер, както следва: - 174.74 лв. за дължима договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/;
- 142.17 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги /, която сума е процесна в настоящото
производство/; обща сума по крайната фактура в размер на 316.91 лв.
Заявява, че в настоящото производство интерес за ищеца представляват начислените суми
за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира на основание едностранното
прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75 вр. чл.196, в) от ОУ.
Сочи, че в настоящото производство интерес за ищеца представлява и начислената
неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги, която
претендира на основание т.11 от договора за мобилни услуги, уговорена съобразно
постигнатата с КЗП спогодба от 11.01.2018г., по която страна е „Теленор България" ЕАД.
Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент е 30.09.2019г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. Заявява, че така абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва: - абонаментен план Тотал+
31.99 лв./промо 27.99 лв. за мобилен номер 359899911627 до 11.06.2021г., съгласно Договор
за мобилни услуги от дата 11.06.2019 г.;
- абонаментен план Тотал+ 31.99 лв./промо 27.99 лв. за мобилен номер 359899918546 до
11.06.2021г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.06.2019г. Посочва, че
неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира
договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура
неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Заявява, че предвид
влизане в сила на постигната спогодба между Теленор и Комисия за защита на
потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно
прекратяванае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка е формирана
съобразно новите правила за изчисление, уговорен в в т.11 от индивидуалния договор за
мобилни услуги. С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените
правила с комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се
и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно: 1/ Неустойка в размер на
174.74 лв., формирана, както следва: - За абонаментен план Тотал+ 31.99 лв./промо 27.99 лв.
за мобилен номер 359899911627 се дължи неустойка в размер на 87.37 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси, като стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 23.32 лв. х 3 - 69.97 лв., а разликата до пълния размер представлява
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора; - За абонаментен план Тотал+ 31.99
3
лв./промо 27.99 лв. за мобилен номер 359899918546 се дължи неустойка в размер на 87.37
лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, като стойността на
месечния абонамент е взета без ДДС, или 23.32 лв. х 3 - 69.97 лв., а разликата до пълния
размер представлява възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора.
Заявява, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „Теленор България" ЕАД, ответникът Б. В. К. се е съгласил и е приел Общите
условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Сочи, че съгласно сключените договори за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в тях и Общите условия на доставчика на мобилни услуги, които са
неразделна част към него. Посочва, че по силата на ОУ, индивидуалният договор влиза в
сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния
договор са в сила Общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Заявява,
че по силата на чл.26 неполучаването на фактура не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимата сума; потребителят отговаря и дължи връщане
на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Сочи, че съгласно чл.27 от Общите условия,
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но
не по-късно от 18 дни след датата на издаването й, като при неспазване на срока,
потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение. Твърди, че в конкретния случай ответникът Б. В. К. е подписал договори за
услуги с мобилния оператор, ползвал е процесния мобилен номер и не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си
поведение е изпаднал взабава; издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Счита, че е
изпълнен фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което
ответникът следва да понесе отговорността си. Сочи, че представените фактури сами по себе
си не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предоставеното
усторойство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника Б. В. К. с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца
„Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, в общ размер на 316.91 лв. /триста и шестнадесет
лева и 91 ст./, от които : 1/ сумата от 142.17 лв., представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/05.07.2019г. и № **********/05.08.2019г., за периода от 05.06.2019
г. до 04.08.2019г.; 2/ сумата от 174.74 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от които : сумата от 87.37 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент от дата 11.06.2019г. за мобилен номер 359899911627; и сумата от
87.37 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
11.06.2019г. за мобилен номер 359899918546. Моли съда да постанови осъдителен
4
диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство,
представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
В съдебно заседание, ищецът, не се представлява. Депозира писмена молба - становище,
чрез процесуалния си представител – адвокат В.Г. от САК, с която моли съда да разгледа
делото в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Излага съображения. Моли съда да
постанови неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това. Моли
съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Б. В. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес : град Г.О. ул..., с
друг известен адрес : село Д..., не депозира писмен отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, въпреки, че са му указани последиците от неподаването на такъв.
В съдебно заседание, ответникът Б. В. К., редовно призован, не се явява, не се
представлява. Не изразява становище по иска и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца с исковата молба и писмена молба-
становище вх. № 3295/24.03.2022г., чрез процесуален представител – адв. В.Г. от САК,
искане по чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за постановяване
на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде
постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131
ГПК № 2365/17.08.2021г., съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание.
Разпореждането е редовно връчено на ответника на 03.11.2021г. В срока по чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, въпреки че са му разяснени
последиците от неподаването на такъв.
Видно от данните по делото, ответникът Б. В. К. не се явява и не се представлява в
първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, като същият не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Наред с това, от приетите по
делото писмени доказателства и с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът
намира, че предявените искове за установяване на вземания с правно основание чл.415,ал.1
от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 от ЗЗД във
вр. чл.342,ал.3 във вр. ал.1 от ТЗ, се явяват вероятно основателни. Налице е и искане,
предявено надлежно от ищеца с писмена молба, преди приключване на съдебното дирене по
делото, с което същият претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в
случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Искането е уважено от съда с
протоколно определение от 09.11.2021г.
При тези обстоятелства, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и
т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В
съответствие с изискванията на чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
5
Наред с това, предявените от ищеца искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр.
чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 от ЗЗД във вр. чл.342,ал.3
във вр. ал.1 от ТЗ са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства – твърдения за наличието на облигационни правоотношения между ответника
Б. В. К. и „Теленор България” ЕАД гр. София, възникнали по силата на валидно сключени и
действителни валидно сключени и действителни договори за мобилни услуги от дата
11.06.2019г., сключени за срок от 24 месеца; съществените условия на договорите и поетите
от страните по тях задължения; сключването на договорите при действието и приложението
на цитираните в исковата молба Общи условия, приемането им от ответника-потребител и
връчването на препис от ОУ на ответника; за изпълнение от кредитора „Теленор България“
ЕАД гр. София на задълженията си, произтичащи от горепосочените два договора, да
достави реално на ответника договорените далекосъобщителните услуги за мобилен номер
359899911627 и за мобилен номер 359899918546, на основание договорите за мобилни
услуги от 11.06.2019г., във вида, количеството, качеството и на стойност, визирани в
процесните фактури; за правилното и законосъобразно отчитане, тарифиране и
остойностяване на потребените от абоната мобилни услуги от ищеца – оператор, и съгласно
договорения тарифен /абонаментен/ план; че ответникът е ползвал и е потребил твърдените
в исковата молба мобилни услуги през процесния период от време, като потребител,
съгласно цитираните по-горе договори за мобилни услуги; за наличие на твърдените от
ищеца основания за едностранно предсрочно прекратяване на процесните договори от
страна на „Теленор България” ЕАД и осъществяване на процедурата по предсрочното
прекратяване от страна на ищеца-оператор; за дължимостта на претендираните суми,
тяхното правилно остойностяване и тарифиране в размерите, претендирани по делото.
Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по
делото многобройни писмени доказателства - заверени преписи от фактура №
**********/05.07.2019г., фактура № **********/05.08.2019г., фактура №
**********/05.10.2019г., договор за мобилни услуги по заявка № ********* от 11.06.2019г.,
декларация-съгласие от 12.06.2019г., приложение – ценова листа, договор за мобилни услуги
по заявка № ********* от 11.06.2019г., заявка № *********, заявка № *********, Общи
условия на „Теленор България” ЕАД за взаимоотношения с потребители на електронни
съобщителни услуги, и др.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати
претендираните парични суми по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 526/20.05.2021г. по ч. гр. д. № 963/2021г. по описа на ГОРС, са за
отрицателни факти, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил
претендираните парични задължения. Такива доказателства по делото не са представени до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
6
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема за безспорно установено съществуването на
парични вземания на ищеца „Теленор България” ЕАД гр. София, с ново наименование
„Йеттел България“ ЕАД гр. София, от ответника Б. В. К., както следва : за сумата от 142.17
лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури № **********/05.07.2019г. и №
**********/05.08.2019г., за периода от 05.06.2019 г. до 04.08.2019г.; за сумата от 174.74 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които :
сумата от 87.37 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
11.06.2019г. за мобилен номер 359899911627, и сумата от 87.37 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 11.06.2019г. за мобилен номер
359899918546, заедно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 526/20.05.2021г. по ч. гр.
д. № 963/2021г. по описа на ГОРС. Поради това предявените искове следва да бъдат
уважени като основателни и доказани.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа
на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от
ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото
съдебни разноски за доплатена държавна такса /75 лв./, и за платено адвокатско
възнаграждение /180 лв./, общо в размер на 255 лв. в исковото производство, както и за
присъждане на направените в заповедното производство разноски за платена държавна такса
/25 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /180 лв./ в заповедното производство общо в
размер на 205 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника изцяло -
съразмерно на уважената част от иска.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. В. К. с ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес : град Г.О. ул...с друг известен адрес : село Д..., че ДЪЛЖИ заплащане на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ново наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град София, ж.к. «Младост 4»,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителните директори Д.К.М., М.С. и
7
Я.К., на СУМАТА от 142,17 лв. (сто четиридесет и два лева и седемнадесет стотинки),
представляваща неизплатени парични задължения за месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактура № **********/05.07.2019г. и
фактура № **********/05.08.2019г., за периода от 05.06.2019 г. до 04.08.2019г., по договор
за мобилни услуги от 11.06.2019г. за мобилен номер 359899911627 и по договор за мобилни
услуги от 11.06.2019г. за мобилен номер 359899918546, и на СУМАТА от 174,74 лв. (сто
седемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които : сумата от 87.37 лв. - неустойка
за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 11.06.2019г. за мобилен номер
359899911627, и сумата от 87.37 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 11.06.2019г. за мобилен номер 359899918546, фактура №
**********/05.10.2019г., за които суми е издадена фактура № **********/05.10.2019г.,
заедно със законната лихва върху главниците , считано от датата на постъпване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 16.04.2021г., до окончателното изплащане на
вземанията, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 526/20.05.2021г. по ч.
гр. д. № 963/2021г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА Б. В. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес : град Г.О. ул..., с
друг известен адрес : село Д..., ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ново
наименование „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : град София, ж.к. «Младост 4», Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
изпълнителните директори Д.К.К., М.С. и Я.К., СУМА в размер на 255,00 лв. /двеста
петдесет и пет лева/, представляваща направените в исковото производство съдебни
разноски за доплатена държавна такса /75 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /180
лв./, както и СУМА в размер на 205,00 лв. /двеста и пет лева/, представляваща направените
в заповедното производство по ч. гр. дело № 963/2021г. по описа на ГОРС съдебни разноски
за платена държавна такса /25 лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /180 лв./,
съразмерно на уважената част от иска.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
8