№ 530
гр. Пазарджик, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220100369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Ищцата Т. А. Г. не се явява, редовно уведомена от предходното съдебно
заседание. За нея се явява адв. П., редовно упълномощен да я представлява
отпреди.
Не се явяват ответниците И. Г. Т., К. Н. Ц., И. Т. С. и Г. Т. Т., редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
За ответника „Риал Стейтс“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, чрез пълномощника си, се явява адв. Г., редовно
упълномощен отпреди.
Вещото лице М. Л. не се явява, редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от вещото лице М. Л. молба от днес, с
която моли да се приеме отсъствието й от съдебна зала, доколкото е поискала
данни от ответното дружество, но към момента не са й предоставени и следва
да бъдат поискани и данни от НАП за декларирани данни.
В тази връзка съдът ДОКЛАДВА и заявление от вещото лице М. Л. с вх.
№8093/20.03.2025 г. за издаване на съдебно удостоверение във връзка с
допуснатата по делото СИЕ.
Не се явява вещото лице Н. Н., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като неявилите се ответници са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК.
С оглед на което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: За пълнота на това което докладвахте от страна на вещото лице
Л. искам да заявя, че данни са поискани от вещото лице Л. в четвъртък - на 20
март 2025 г. Организирали сме предаването на документите и от ответното
дружество ще съдействаме на вещото лице. Моля да се предостави
възможност на вещото лице да изготви експертизата.
АДВ. П.: Държа на съдебно-почерковата експертиза. Моля да се даде
възможност на вещото лице Л. също да изготви експертизата. Моля да
заличите свидетеля на ответната страна, който следваше да бъде посочен в
едноседмичен срок поименно и да бъде доведен за днешното съдебно
заседание, а вече трето заседание не се осигурява свидетеля, затова моля да го
заличите. Освен това беше даден и срок за това доказателствено искане.
АДВ. Г.: Не водим свидетеля, вярно е, но днес не ставаме причина за
отлагане на делото. Определен е срок за свидетеля, действително е така.
Предоставям на съда по искането за заличаване на свидетеля.
Съдът, във връзка с постъпилата молба от вещото лице М. Л., с която
уведомява съда, че й е необходимо да й бъде издадено съдебно удостоверение
за изготвяне на допуснатата СИЕ намира, че следва да се издаде такова,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с молба с вх. №8093/20.03.2025 г. съдебно
удостоверение на вещото лице Л..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото не е постъпила и съдебно-почеркова
експертиза от вещото лице Н..
По отношение на допуснатия по делото свидетел на ответника „Риал
Стейтс“ ЕООД и искането да им бъде предоставена възможност да бъде
осигурен за следващото заседание, съдът констатира, че с протоколно
2
определение от 21.01.2025 г., на основание чл. 158 от ГПК, съдът е определил
крайна дата за събиране на това доказателство - днешното съдебно заседание,
като го е предупредил, че при неизпълнение на задължението в определения
срок делото ще се гледа без събирането на това доказателствено средство. В
същото време съдът е указал на страната да посочи трите имена на посочения
свидетеля. Очевидното в случая е, че ответното дружество неглижира
дадените от съда указания и в днешното съдебно заседание за пореден път не
води допуснатия при режим на довеждане свидетел, който е поискал.
Доколкото, обаче, делото следва да бъде отложено за изслушване на
допуснатите експертизи, съдът намира, че следва да бъде определен нов краен
срок за събиране на това доказателствено средство по реда на чл. 158 от ГПК,
а именно следващото съдебно заседание. Следва да се задължи ответникът, в
тридневен срок от днес, с писмена молба да посочи пред съда три имена и
адрес на свидетеля, който е допуснат до разпит по тяхно искане. Следва да се
укаже на ответното дружество, че ако в дадения краен срок по чл. 158 от ГПК
не осигури допуснатия свидетел делото ще продължи да се гледа без събиране
на това доказателствено средство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответното дружество, че до дата на следващото заседание
следва да осигури допуснатия до разпит свидетел, като определя срок по чл.
158 от ГПК, именно следващото съдебно заседание, като го предупреждава, че
в противен случай делото ще се гледа без събиране на това гласно
доказателствено средство.
УКАЗВА на ответното дружество в тридневен срок от днес, с писмена
молба, да посочи три имена и адрес на свидетеля.
СРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/: На този етап нямаме други искания.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.05.2025 г. от 11,00 часа, за
която дата и час ищцата и ответното дружество „Реал Стейтс“ЕООД,
уведомени днес чрез процесуалните си представители.
Ответниците И. Г. Т., К. Н. Ц., И. Т. С. и Г. Т. Т., редовно уведомени по
3
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице М. Л., на която да се укаже да изготви
заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
Да се призове вещото лице Н. Н., на който да укаже да изготви
заключението в срока по чл. 199 от ГПК
Допуснатият свидетел – при довеждане от ответното дружество.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4