№ 619
гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят „АЛЕКС и КО 78“ ЕООД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се адв. Главчев надлежно
упълномощен от управителя С. Д..
За НО – Директор на РД“АА“ – Пловдив - редовно призовани, не се
явява представител.
Актосъставителят Т. Г. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Д.К. Д. – при режим на довеждане, явява се лично.
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит
водения от мен свидетел Д. Д.. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да се допусне до разпит поискания от адв.
Главчев свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя Т. Г. и Д. Д..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. В. Г. - 60 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство, с висше образование, работеща.
Д.К. Д. – роден на ..... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер
по болест. Баща съм на С. Петров. Желая да свидетелствам.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля Д. Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Г. – Поддържам
констатациите по акта. Лично не съм виждал Стоян Георгиев Величков.
Нарушението е установено документално с тематична проверка.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Д. – Фирма
„АЛЕКС и КО 78“ ЕООД- тази фирма е на синът ми и аз имам пълномощно
да го представлявам. Стоян работи само на територията на Европейския съюз
и то основно в Германия и Англия, работеше по точно. Ние нямаме работа в
България, до сега не сме работили.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. ГЛАВЧЕВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ГЛАВЧЕВ – Искам да цитирам, че Министъра на транспортна и
съобщението по негово искане удостоверение за техническа годност на
водачите, неговото мнение беше да става безсрочно само в определени случаи
да бъде обезсилвано и издавано ново. Тази промяна е отразено в Наредбата в
2
чл. 8, ал 2 в сила от 22.10.2022 г., където удостоверението за психическа
годност е безсрочно. Опирайки на всичко това, което съм представил и в
жалбата, че лицето управлявало МПС в България не е констатирано това
нарушение, не е налице, а още повече, че това което важи за Европа то да е
безсрочно и следва да важи и за България да управлява само в Европа. По
тези съображение моля да постановите решение, с което да отмените
обжалваното НП. Предвид факта, че не съм получавал суми не претендирам
разноски по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3