ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14107
по входящ номер № 21158 от 15.12.2025 г.
Варна, 16.12.2025 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2335/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 172, ал. 5 и ал. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба вх. док. 16023/06.10.2025 г. от Б. П. К. с адрес в гр. Варна, подадена чрез адв. Б. Р., против Заповед № 25-0819-000994 от 09.09.2025 г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна, с която на оспорващата е приложена принудителна административна (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. „з“, б. „бб“ ЗДвП – временно отнемане на СУМПС на водач, който е извършил нарушение по чл. 175, ал. 1 ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца.
С Определение от открито съдебно заседание, проведено на 11.11.2025 г. съдът е допуснал разпит на двама свидетели от страна на ответника по делото, при условията на довеждане за следващото съдебно заседание, във връзка с установяване на конкретната фактическа обстановки по извършване и установяване на процесното по делото административно нарушение, послужило като основание за издаване на оспорената ПАМ.
С молба с.д. 21158/15.12.2025 г. ответникът отправя искане единият от допуснатите свидетели, който е очевидец на процесното нарушение, да бъде призован от съда, а именно: Т. Г. И., с адрес: гр. Варна, [улица]. С молбата се посочва и името на втория свидетел, а именно: актосъставителят А. П. П., който ответникът заявява, че остава в режим на водене.
Съдът намира, че следва да се уважи направеното от ответника искане, като се постанови единият от допуснатите до разпит двама свидетели да бъде призован и да се уточни името на втория свидетел, което налага изменение на определението на съда поради изменение на обстоятелствата
На основание чл. 253 и чл. 157, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 и чл. 171, ал. 2 АПК, по доказателствата, съдът
ИЗМЕНЯ определението от открито съдебно заседание, проведено на 11.11.2025 г., с което са допуснати до разпит двама свидетели от страна на ответника при условията на довеждане за следващото съдебно заседание, като същото придобива следното съдържание:
ДОПУСКА РАЗПИТ на Т. Г. И., посочена от ответника, във връзка с установяване на конкретната фактическа обстановки по извършване и установяване на процесното по делото административно нарушение, послужило като основание за издаване на оспорената ПАМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Т. Г. И. на адрес: гр. Варна, [улица].
ДОПУСКА РАЗПИТ на А. П. П., посочена от ответника, при условията на довеждане за следващото съдебно заседание, във връзка с установяване на конкретната фактическа обстановки по извършване и установяване на процесното по делото административно нарушение, послужило като основание за издаване на оспорената ПАМ.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |