Р Е Ш Е Н И Е
№ 260034
Гр.Бяла, 29.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в
публично съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесет и първа година,
Председател: Пламен Дочев
при
участието на секретаря Валентина Великова, сложи за разглеждане гр. дело № 694
по описа за 2020г. и като разгледа докладваното от съдията, за да се произнесе
съобрази следното:
Предявени са искове с правно осн. чл.422 ГПК, чл.49 и 51 от ТЗ.
Производството пред Беленският районен съд е образувано по искова молба
на „Евротекс-97” ЕООД, с ЕИК - *** със седалище и адрес
на управление, гр.В., ул.“Н.В.“ № **, вх.***, ет.***, ап.*** представлявано от управителя
Т.П.П., с която са предявени в обективно съединяване установителни искове за
парично вземане по реда
на чл.422 от ГПК, вр.с чл.415, ал.1 от ГПК и чл.49 и 51 от ТЗ. за установяване допустимостта и основателността на претенцията на ищеца.
Съдът е издал заповед за
изпълнение на парично задължение № 123/17.07.2020г. по ч.гр. № 431/2020г. по
описа на БРС. С настоящите искове ищецът
моли съда да
постанови решение, с което да
признае по отношение на ответника съществуването на паричното
задължение, формиращо вземането по заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 431/2020г. по описа на БРС за дължимото задължение от
ответника, както и за разноските по заповедното производство.
Претендират се и направените разноски по
настоящото дело.
Ответникът редовно призован, чрез
проц. представител с отговора оспорва иска по основание.
Съдът, като прецени всички събрани по
делото доказателства и доводите на страните при спазване на разпоредбите на
чл.235, ал.2 от ГПК, прие фактическата обстановка и от правна страна
изведе следното:
От събраните писмени доказателства се
установява безспорно, че между страните е съществувало облигационно правоотношение
под формата на сключен неформален договор за посредничество. Страните по делото
са търговски дружества, а когато търговецът сключва сделка, свързана с
упражняваното от него занятие, сделката придобива качеството търговска (чл.286 от ТЗ). В търговското
занятие на ищеца е включена и комисионна дейност.
В неоспорената електронна
кореспонденция между страните е посочен размер на възнаграждение за „комисионна“.
Тази уговорка е била допълнително уточнена писмено от 03.09.2019г., която не е
оспорена от ответника. От представените доказателства на ответника се
установява, че сделката за която ищеца е свързал съконрахентите е реализирана. Поради това на ищеца се следва
дължимата комисионна, която е уточнена от електронното писмо - 03.09.2019г., за
което е издал процесната фактура. По делото е доказано, че всички задължения,
които един маклер при такъв тип сделки следва да извърши, са изпълнени, за
което му се следва възнаграждение. Сделката е документирана с първичен
счетоводен документ съобразно чл.6, ал.1, т.1 от ЗСч - фактура №
228/30.09.2019г., притежаваща всички реквизити, изискуеми от разпоредбата на
чл.7, ал.1 от ЗСч: наименование и номер; дата на издаване; предмет и стойностно
изражение на стопанската операция. Ответникът не се е противопоставил на ищеца
по повод издадената фактура в продължение на една година, нито на електронното
писмо от 03.09.2019г. В случай на неприемане и противопоставяне, ответникът е
следвало да върне на издателя фактурата, като му противопостави конкретни
възражения по сделката. Съгласно разпоредбата на чл.301 от ТЗ не е необходимо
конкретно установяване кое е лицето, приело фактурата. Достатъчно е
установяването на узнаването за извършеното действие от лицето и
непротивопоставяне от страна на ответника.
Предвид горните мотиви съдът
счита, че предявените искове следва де се уважат като основателни и доказани, а
сторените от ищеца разноски по делото, включително и платеното адвокатско
възнаграждение, както и направените разноски в заповедното производство,
съгласно заповед за изпълнение № 123/17.07.2020г. по чл. 410 от ГПК, по арг. от чл.78, ал.1 от ГПК са в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Жокей“ ООД, ЕИК:**** със седалище и адрес на
управление гр.Д.м.,обл.Рс., ул.“О.ч.“ № *** представлявано от управителя Д.Д.Д., ДЪЛЖИ на „Евротекс-97“ ЕООД, ЕИК: **** със седалище и адрес на
управление: гр.В., ул.“Н.В.“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, представлявано от управителя Т.П.П., чрез адв.В.Ч. *** 1038.96 /хиляда тридесет и
осем лева и деветдесет и шест ст./, представляваща незаплатено задължение по ДФ
№ 228/30.09.2019г. ведно със законната лихва върху главница, считано от 16.07.2020г., до окончателното
изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА
„Жокей“ ООД, ЕИК: **** със седалище и
адрес на управление гр. Д.м., обл.Рс., ул.“О.ч.“ № ***, представлявано от
управителя Д.Д.Д. да заплати на „Евротекс-97“ ЕООД, ЕИК: *** със седалище и адрес на
управление: гр.В., ул.“Н.В.“ № ***, вх.***, ет***, ап.***, представлявано от
управителя Т.П.П. направените по делото разноски в размер на 205,00 лв. /двеста и пет лева/, както и направените по частно гр.дело № 431/2020г., със заповед на изпълнение № 123/17.07.2020г.
по описа на БРС разноски в размер на 385,00 лева, /триста осемдесет и пет лева/, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд -Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /п/