О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249 14.06.2019г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
четиринадесети юни 2019г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №253 по описа за 2019г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на Т.И.П. *** за
осъждането й да му заплати на основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ обезщетение за
имуществени вреди в размер на 500лв., представляващи възнаграждение за един
адвокат, заплатено за правна защита и съдействие против Наказателно
постановление №567/09.11.2018г., издадено от Заместник-кмета на общината, което
е отменено като незаконосъобразно с Решение №91/28.02.2019г., постановено по
АНД №1345/18г. по описа на РС Казанлък. В хода на АНД №1345/2018г. и в
настоящото съдебно производство ищеца е представляван от адвокат П., съгласно
договор №20181154/22.11.2018г., приложен на стр. 20 по АНД №1345/18г. на КРС и
договор № 20190312 от 28.03.2019г., представен с исковата молба и с достоверна
дата 08.04.2019г. / стр. 8 по адм.д.№253/19г. на АС Стара Загора/. С исковата
молба се претендира присъждането на разноските по исковото производство в
размер на 10лв. държавна такса и 600лв. възнаграждение на един адвокат,
заплатено в брой.
С молба вх. 03172/14.06.2019г. ответника Община Павел баня представя
заверено копие на разписка за извършен паричен превод в размер на 500лв. в
полза на ищеца Т.И.Т., представляващи търсената сума на обезщетението за
имуществени вреди от отмененото наказателно постановление. В разписката изрично
е записано, че плащането на сумата е по адм.д.№253/19г. по описа на АС Стара
Загора. В молбата се заявява, че искът не се оспорва по основание и размер,
признава се и се заплаща търсената сума на обезщетението след опит за
споразумение с ищеца, който се оказал неуспешен поради претенцията на
процесуалния му представител за заплащане на разноските в размер на 610лв,
включително възнаграждението за един адвокат. Ответника счита, че поради липса
на покана за заплащане на обезщетението след влизане в сила на Решение
№91/28.02.2019г., постановено по НАД №1345/18г. по описа на КРС за отмяна на
незаконосъобразното наказателно постановление и търсеното му по исков ред, не е
станал причина за завеждане на делото, иска да бъде прекратено поради отпаднал
правен интерес – сумата, за която е предявен осъдителен иск е заплатена, като
разноските за водене на делото до настоящия момент останат за страните, така
както са направени.
Настоящия състав на АС Стара Загора счита, че с плащането на сумата,
чието присъждане се претендира е отпаднал правния интерес на ищеца от
предявения осъдителен иск. Последния се явява без предмет, тъй като правото да
се получи възмездяване на имуществените вреди и да се възстанови имущественото
положение на ищеца, каквото е било преди издаването на незаконосъобразния правораздавателен
акт е удовлетворено. Осъдителното решение се постановява за признаване
ликвидността и изискуемостта на притезанието и с
влизането му в сила субекта на правото се снабдява с изпълнително основание за
принудителното удовлетворяване на паричното в случая вземане. След като
вземането, чието установяване, признаване и присъждане се търси с предявяване
на осъдителен иск е платено, то за ищеца липсва правен интерес от съдебна
защита на признато и удовлетворено парично вземане.
Исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото прекратено на основание чл.130 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, като в
настоящата хипотеза ответника не носи отговорност за разноски, защото: Правото
на иск по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ възниква с влизане в сила на съдебния акт за
отмяна на наказателното постановление, а не от момента на неговото издаване. По
причина, че съдебни разноски и възнаграждение за един адвокат не се присъждат в
производствата по ЗАНН, включително съдебните, ответника – юридическото лице,
представлявано от административно наказващия орган не се счита за поканен да
плати обезщетение за имуществените вреди с влизане в сила на съдебното решение,
въпреки че е в забава от този момент. Ответника не може да знае нито сумата,
нито вида на вредите, които увредения може да претендира, но може и да не
заяви. Следователно ответника по иск с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ би
станал причина за водене на исково съдебно производство по реда на чл.203 от АПК едва след като бъде поканен и откаже да плати т.е. оспори предявеното за
удовлетворяване право. В настоящия случай ответника не е представил отговор на исковата
молба, с която да я оспорва по основание и размер, нито с поведението си е
станал причина за нейното предявяване, доколкото липсва идентичност между
фактическия състав по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ /материално правно основание за
възникване на отговорност на държавата и общините за вреди/ и отказа да се
признае съществуването на правото да се търси и получи обезщетение от
незаконосъобразна административна дейност. След като ищеца признава иска,
заплаща го изцяло и преди предявяването му не е поканен да плати, то не е
станал повод за завеждане на делото и по аргумент от чл. 78 ал.2 от ГПК вр. с
чл.144 от АПК разноските се възлагат върху ищеца т.е. остават за него така,
както ги е сторил.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.130 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, предявена от Т.И.П. ЕГН********** *** за осъждането й да заплати сумата
от 500лв./петстотин/, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно НП №567/09.11.2018г.
издадено от Заместник-кмета на общината.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.И.П. ЕГН ********** *** да му заплати
сумата от 610лв. /шестстотин и десет/, представляваща държавна такса и
възнаграждение за един адвокат по настоящото дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№253/19г. по описа на АС Стара Загора
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните. Определението да се съобщи
лично на ищеца.
Административен
съдия: