Решение по дело №976/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 май 2019 г.
Съдия: Гергана Иванова Кратункова Димитрова
Дело: 20191720100976
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е752

гр. Перник, 14.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5-ти състав, в публично съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:Г. КРАТУНКОВА

 

при участието на секретаря Роза Ризова като разгледа гр. д. № 976  по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.124, ал.1 ГПК.

Делото е върнато за ново разглеждане от състав на ПОС в частта му с която съдът следва да се произнесе относно установяване на 1/6 идеална част от правото на собственост върху имот недвижим имот, представляващ апартамент № 3, находящ се ***, и с идентификатор 55871.505.669.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Перник за С.Г.К. въз основа на наследяване от нейната майка С. В. и обезщетяване с жилище за отчуждения имот по ЗПИНМ (отм.) по отношение на ответниците И.Х.Б., С.В.Г., Н.И.Н. и Г.И.Н..

В съдебно заседание ищцата С.К. лично и чрез процесуален представител поддържа иска.  се явява лично и с процесуален представител. Поддържа иска.

Ответниците се представляват от процесуален представител, който признава иска.
              
Във връзка с заявеното от ответниците, пълномощникът на ищцата изразява становище за постановяване на решение, с което предявеният положителен установителен иск да бъдат уважен съобразно признанието на ответниците.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК с протоколно определение съдът е прекратил съдебното дирене, обявявайки, че ще се произнесе с решение съобразно признанието.

 Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

 По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ищцата е да установят правото си на собственост върху процесната 1/6 иделана част на наведеното от нея придобивно основание  -  наследяване от нейната майка С. В. и обезщетяване с жилище за отчуждения имот по ЗПИНМ (отм.)

Както вече беше изяснено в първото по делото открито съдебно заседание ответниците признават процесния установителен иск, поради което и с оглед изразеното от процесуалния представител на ищцата становище, с определение на съда съдебното дирене е прекратено и в тази връзка по делото не са събирани доказателства.

По своята правна същност направеното признание на исковите претенции представлява процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу исковете, които счита за основателни и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, в случая, че ищцата е носител на правото на собственост върху 1/6 идеална част от процесния имот. Горното води до съвпадане на насрещните позиции на двете страни, респ. до отсъствието на правен спор между тях от момента на извършване на признанието.  

               Същевременно релевираното в процеса признание не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго въведено от закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда от процесуален представител притежаващ представителна власт за извършване на признание на иска.

               Признанието не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки исковата претенция на това основание.

Предвид изложените съображения, основавайки решението си на така направеното признание на иска от ответната страна, съдът намира, че същият следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, като бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищците са титуляри на процесното вещно право на ползване.

Водим от горното съдът

 

                                                               Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА за установено по предявеният от С.Г.К., ЕГН **********, със съдебен адресат – адв. С.С.,***, против И.Х.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, С.Г.В., ЕГН **********, с адрес: ***, Г.И.Н., ЕГН **********, и Н.И.Н., ЕГН **********, последните две с адрес: ***, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че С.Г.К. е собственик въз основа на наследяване от нейната майка С. В. и обезщетяване с жилище за отчуждения имот по ЗПИНМ (отм.) на 1/6 идеална част от правото на собственост върху недвижим имот, представляващ апартамент № 3, находящ се ***, състоящ се от две стаи, дневна, кухня, баня, клозет, антре и балкони, с обща квадратура от 87.54 кв.м., и с идентификатор 55871.505.669.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 55871.505.660.1.13, 55971.505.669.1.2; под обекта - няма, и над обекта – 55871.505.669.1.6.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                      

                                                                                                      

СЪДИЯ: