№ 74
гр. Кнежа, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20221430200258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател А. А. М. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. С.
Я. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Ответник по жалбата Началника на РУ гр. Кн. - редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Актосъставител И. М. П. - редовно призован, се явява.
Свидетел по акта М. М. М. - редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 394/06.02.2023 г. писмо от
Началника на РУ – Кн., ведно с копия от възражение на А. А. М. срещу
АУАН серия GA № 593499/30.09.2022 г., отговор на възражението, протокол
на медицинска комисия, експертно решение и сведение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото. Да се приемат представените
писмени доказателства. Носим и в оригинал евентуално за сверка
медицинския протокол. Да се разпитат явилите се свидетели.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 394/06.02.2023 г. от
Районно управление – гр. Кн., ведно с копия от: възражение на А. А. М. срещу
АУАН серия GA № 593499/30.09.2022 г. по описа на РУ – Кн., отговор на
възражението, протокол на медицинска комисия № 27/19.01.2022 г.,
експертно решение от 23.05.2022 г. и сведение от 10.10.2022 г. от И. М. П..
1
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетел, на които
сне самоличността, както следва:
И. М. П. на 42 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М. М. М. на 53 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се
отстрани свид. М. М. М..
Съдът пристъпва към разпит на свид. И. М. П..
РАЗПИТ на свид. И. П. : Работя в РУ - Кн., на длъжност „ПИ“,
териториална полиция. Ще помоля само да ми бъде предявен акта.
СЪДЪТ предявява на свид. И. П. АУАН серия GA № 593499 от
30.09.2022 г.
Свид. И. П.: На въпросната дата през 2022 г. извършвахме обход в гр.
Кн.. На въпросната улица, не видях коя е, с колегата М. от РУ – Кн., спряхме
автомобил, който се движеше без задължително включени за движение
светлини през деня. „Мерцедес“ беше автомобила и не беше с плевенска
регистрация. Водачът беше без поставен обезопасителен колан. Същият беше
извикан до патрулния автомобил и му беше обяснено за какво ще му бъде
съставен АУАН. Каза, че има медицинско от комисия, че е освободен от
поставянето на обезопасителен колан. Представи малко картонче, на което
нищо не се четеше. Не се виждаше дали има печат и подпис, поради което аз
счетох, че този документ не е причина да не съставям акт на жалбоподателя и
го съставих. Отказа да подпише. Свидетел мисля, че имах. Впоследствие
жалбоподателя приложи такава документация. Към момента на съставянето
нещо, което не е документ няма как да го взема предвид. Акта съставих на
място в присъствието на водача и на колегата. Бяхме в операция трима човека
и не мога да се сетя кой колега стана свидетел при отказа. При отказ може и
граждани от населеното място да станат свидетели. Връчих му екземпляр от
акта. Възраженията не са като при другите актове. Всичко се издава на пътя,
работим с таблет от доста дълго време. Издава се АУАН, а възражение може
да се предяви в 7-мо дневен срок след съставяне на АУАН-а. Случвало се е
отзад на акта да пишат възражение, като след това си чакаме в срока да
постъпи писмено възражение. Ако е имал възражения да е отбелязано в акта.
Показа ми едно малко картонче на хартия, минимизирано, така беше сбито, че
нищо не се четеше. Показа ми само един документ специално за колан, но той
не се четеше поради малкия размер и нямаше как да го приема за достоверен
документ.
Адв. Я.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. М. М. М..
РАЗПИТ на свид. М. М. : Работя в РУ - Кн., на длъжност „мл.
разузнавач“, група „Криминална“. Спомням си, че бях с колегата И. П. със
служебен автомобил. Колегата П. спря л.а., в който се установи водача А. М..
2
Не мога да си спомня дали беше сам в автомобила. Колегата П. извърши
проверка на документи по линия на КАТ и установи, че лицето управлява
автомобила без поставен обезопасителен колан, за което му състави акт на
място. Това нарушение си спомням, не си спомням дали имаше други
нарушения. Аз съм свидетел по акта. Акта се състави в присъствието на
водача и му беше предявен след това. Той имаше възражения и доколкото си
спомням представи на колегата картонче с размери 10 на 10. Спомням си, че
нямаше печат и подпис на това картонче, за което колегата обясни, че това е
ненадлежен документ и не е основание да не му състави акта за това
нарушение. Мисля, че му беше връчен екземпляр, не съм сигурен. Не си
спомням дали е карал без светлини.
Адв. Я.: Нямаме повече въпроси. Не възразяваме свидетелите да бъдат
освободени.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
Жалб. А. М.: Искам да дам обяснения. Това, което казват господата
полицаи е така, но такова картонче малко нямам. По-голямо е от половината
на страницата на листа. Оригинал е, но е в по-малък вид, на половината на
листа. И печат се виждаше и всичко. Заболяването ми е сърдечно, имам
поставен стент на сърцето вече пета година. Пия хапчета сутрин и вечер. За
фаровете не оспорвам, само за колана. Депозирах възражение в срок до
Началника. Беше ден петък и те ми казаха, че ако в понеделник представя
оригинала на документа няма да ми налагат глоба. Представих оригинала на
протокола от медицинската комисия, но възражението ми не беше прието.
Подписах и си получих съставения акт.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Я.: Нямаме доказателствени искания. Моля да приключи делото и
да се даде ход по същество.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО:
Адв. Я.: От името на моя доверител, ще ви моля да уважите подадената
от него жалба срещу обжалваното НП издадено от Началника на РУ - Кн. в
частта, в която му е наложено наказанието от ЗДвП, че е управлявал МПС без
поставяне на предпазен колан, с оглед представените по делото
доказателства, протокол от медицинска комисия, а и в днешното обяснение
пред Вас, доверителят ми заяви, че има стенокардия, има поставен стент
отпреди 5 години, по негови сведения. На въпросната дата, когато е
3
извършена проверката – 30.09.2022 г., е представил на проверяващите органи
протокола от медицинската комисия. Както виждате, в оригинал той е на
един голям лист, а тогава го е бил преснимал в по-малък формат, поради
което проверяващите органи не са могли да го разчетат. Съставили са му акт.
Същият акт, в частта, че не носи колан по фактически извинителни
здравословни причини. Началникът на РУ - Кн. не е уважил неговото
възражение, но с оглед тези доказателства, намирам, че са налице условията
на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и съгласно нея да бъде отменено издаденото
НП в тази му част, тъй като закона казва, че „лица, чието физическо
състояние не позволява използването на обезопасителен колан“, тоест при
движение с МПС може да се управлява и без да се поставя обезопасителен
колан, и моля да отмените НП в тази му част. Другото констатирано
нарушение доверителят ми не го оспорва. Ще ви моля да му бъдат присъдени
направените от него разноски по делото.
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4