Определение по дело №288/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 311
Дата: 14 май 2019 г.
Съдия: Георги Йовчев
Дело: 20193001000288
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 13 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

 

 номер …….…/14.05.2019 г, град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН ОКРЪЖЕН СЪД,  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито заседание на 14.05.2019 г. в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

 

разгледа докладваното от съдия ЙОВЧЕВ търговско  дело номер 288 по описа за 2019 год.

 

Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на О. Гавраилович К., гражданин на Украйна, чрез адв.Ж.Я. от ВАК, за определяне на подходящ срок на Варненски окръжен съд за връчване на препис от определение №1489/16.04.2019 г., постановено по ч.т.д.№295/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което съдът е отменил допуснатото обезпечение.        Оплакването на молителя е за необосновано посочване, че актът на съда, с който се отменя допуснато обезпечение, не подлежи на обжалване и липса на надлежно съобщаване и връчване на постановеното определение.

С разпореждане от 30.04.2019 г., съдът е указал на адв.Я., че действията посочени в молбата касаещи връчването на исканите преписи са извършени още на 24.04.2019 г., като в срока по чл.256, ал.2 от ГПК, страната е заявила, че продължава да я поддържа.

Варненският апелативен съд, като взе предвид изложените в молбата доводи и оплаквания, и след като провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.257 от ГПК, намира следното:                                                    Производството по ч.т.д.№295/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по молба от О. Гавраилович К., чрез пълномощника си адв.Христо Раев за обезпечение на бъдещи искове, чрез арест на моторен кораб „Амсел“.

С молба от 15.04.2019 г., молителят чрез адв.Раев е сезирал съда с искане за отмяна на допуснатото обезпечение, поради отпадане на обезпечителната нужда.                                                                                                                С определение №1489/16.04.2019 г., съдът е отменил допуснатото обезпечение.                                                                                                                               В определението изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на съобщението. Видно от приложеното на стр.78 от делото съобщение, препис от определението е бил връчен на процесуалния представител на молителя - адв.Раев, на 18.04.2019 г.

            На 23.04.2019 г. е подадена молба вх.№17736/23.04.2019 г. от адв.Ж.Я., в качеството му на процесуален представител на молителя, съгласно пълномощно приложено на 59-60 л. от делото, в която е направено искане за връчване на препис от молбата за отмяна и определението на съда.                                                                                                                      С разпореждане от 24.04.2019 г., съдът е постановил да се предоставят преписи от молбата и акта на съда, за което адв.Я. е изрично уведомен на 03.05.2019 г.                                                                                                                            С оглед на гореизложеното, съдът намира, че липсва несвоевременно извършено от първоинстанционния съд процесуално действие, обуславящо определяне на срок за осъществяването му, доколкото от една страна в определението е посочено, че същото подлежи на обжалване в предвидените в ГПК срокове и от друга страна, съдът не дължи връчване на обжалваемия си акт на всички адвокати на страната, а е достатъчно връчване на този процесуален представител, който е подал молбата за отмяна.                                    В случая към датата на подаване на молбата по чл.255 от ГПК – 25.04.2019 г., срокът за обжалване на определението, съобразно датата на неговото връчване не е бил изтекъл, поради което страната е имала процесуалната възможност за обжалване. За страната не е налице процесуална пречка, дори при нередовно връчване на определението за отмяна на обезпечението, в случай, че е узнал за постановения съдебен акт да депозира жалба срещу него.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл.255 от ГПК, следва да се остави без уважение, поради което

                                            

   ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. Гавраилович К., гражданин на Украйна, чрез адв.Ж.Я. от ВАК, за определяне на подходящ срок на Варненски окръжен съд за връчване на препис от определение №1489/16.04.2019 г., постановено по ч.т.д.№295/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което съдът е отменил допуснатото обезпечение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                       СЪДИЯ при ВнАС: