№ 14102
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110119361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Н. З. - редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. Ю. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. Т. Ц. – П.а - редовно призована, не се явява
лично, а се представлява от адв. М. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно призован, се явява.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение от 25.05.2023 г. по
допуснатата допълнителна съдебносчетоводна експертиза, депозирано от
вещото лице в срока по чл. 199 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице И. Л. Д. със снета по
делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице, разпитан каза: Поддържам заключението. Основанието за
1
превод на процесната сума, което съм вписал в експертизата, съм взел от
предоставените ми данни от [фирма], като същото следва от отчета по сметка,
приложен към заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
адв. С.: Вещото лице е установило в експертизата, че основанието за
извършения от М. П. превод е „захранване на сметка“. Същото основание е
заличено от представеното по делото платежно нареждане тенденциозно,
защото от това основание става ясно, че тази сума не е предоставена като
заем, а е във връзка с погасяване на задължения на г-н П.. Да се приеме
заключението.
Адв. П. – да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставената му задача, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по допълнителната
съдебносчетоводна експертиза.
На вещото лице И. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
сумата от 250 лева от внесения депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен
касов ордер.
адв. П.: Не успяхме да доведем за днешното съдебно заседание нашата
свидетелка, доколкото същата се намира извън страната и трябваше вчера да
пътува специално, за да се яви в днешното заседание, но е имало някаква
повреда на автомобила и не е успяла да намери работещ сервиз в неделя. Този
свидетел ни е важен. Имаме и други свидетели, които са в състояние да
уточнят твърдените обстоятелства, но с оглед краткия срок не можахме да
организираме своевременното им явяване.
адв. С.: Не водя допуснатия ни свидетеля, но с оглед достигнатите
констатации от експертизата намирам за ненеобходимо да се разпитва
същият, поради което се отказвам от направеното доказателствено искане.
адв. П.: Държим на разпита на нашия свидетел.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от 03.04.2023 г. в частта, в която
по искане на ищцовата страна е допуснато събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за посочените
обстоятелства.
С оглед посочената от пълномощника на ответницата обективна
причина за неявяване в днешното заседание на допуснатия й свидетел и
изричното становище, че държи на неговия разпит, съдът намира, че на
ответната страна следва да бъде дадена последна възможност да осигури
явяването на допуснатия свидетел, като на основание чл. 158 ГПК следващото
заседание бъде определено като последно такова за събиране на посоченото
доказателство.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 12:20 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК следващото съдебно заседание
като последно такова за събиране на поисканото от ответната страна гласно
доказателство – разпит на един свидетел, при режим на довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3