П Р О Т О К О Л № 163
02.03.2016 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
втори март 2016 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: Надя Точева
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №1182 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 09.30 се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.И.И.
– редовно призован, се явява лично и с Д.И.,
от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на де лото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемият:
Р.И.И. – роден
на ***г***, б, български гражданин, разведен,
с основно образование, безработен, осъждан, по настоящем в Затвора – Пловдив,
ЕГН:**********
ОБВ.И.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда съм получил преди повече от 7 дни.
Разясниха се на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ.И.:
Разбрах процесуалните си права.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото, което сме постигнали с обвиняемият и неговият защитник, тъй
като същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не противоречи
на морала.
АДВ.И.: Нямаме отводи, възражения и нови
искания. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което сме постигнали с прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след подписването, че
веднага влиза в сила.
ОБВ.И.: Нямам искания за отводи. Съгласна съм с параметрите на
представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИН.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по обвинението. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и изцяло съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно и доброволно се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че постигнато между страните по
делото споразумение за решаването му, с искане за чието одобряване е сезиран, е
съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията чл. 381 ал. 5
и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
постигнатото по
ДП № 976/2015г.по описа на 01 РУП
-Пловдив споразумение за решаване на делото, сключено между
РП – Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА и обвиняемия Р.И.И.,
представляван от адвокат И. ***, за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.И.И. – роден на ***г***, б., български гражданин, разведен, с основно
образование, безработен, осъждан, по настоящем в Затвора – Пловдив, ЕГН:**********
е извършил ВИНОВНО престъпление чл.354А ал. 3 т.1
от НК за това, че на 30.11.2015г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, а именно марихуана с нето тегло
241.95 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ -
0.15 тегловни % на стойност 1 451.70 /хиляда четиристотин петдесет и един
лева и седемдесет стотинки/, съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така
извършеното от обв. Р.И.И. престъпление
по чл. 354А
ал. 3 т.1 от НК на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2
вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Р.И.И. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.И.И., със снета по делото
самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.339 ал.1 от НК за това, че на 30.11.2015г. в гр.Пловдив, е държал
боеприпаси за огнестрелни оръжия, а именно: 1 бр. боен патрон калибър 9 х 18
мм; 1 бр. боен патрон калибър 7.62 х 39 мм; 1 бр.ловен патрон калибър 16 х 70
мм и 1 бр.ловен патрон калибър 12 х 70 мм, без да има за това надлежно
разрешение.
За така
извършеното от обв. Р.И.И. престъпление
по чл. 339
ал.1 от НКна основание чл.55 ал.1 т.1от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2
вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Р.И.И. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.23 от НК
на обвиняемия Р.И.И. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание от ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2
вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Р.И.И. общо
най-тежко наказание в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в
ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2
вр.ал.1 т.1 от НК от така определеното
общо най-тежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето
през което обв.Р.И.И. е бил задържан
за срок от 24 часа на 30.11.2015г., както и с Постановление на РП – Пловдив за
72 часа от 01.12.2015г. до 04.12.2015г., както и с постоянна МНО „Задържане под
стража”, наложено с Определение по ЧНД № 8081/2015г. по описа на РС – Пловдив,
17 н.с., потвърдено с Определение по ВЧНД № 2280/2015г. по описа на ПОС, влязло
в законна сила на 10.12.2015г., до влизане на настоящото споразумение в законна
сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – марихуана с нето тегло 239.21 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.15 тегловни % - остатък от обекта на
физико-химическата експертиза, след нейното извършване, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата и се УНИЩОЖАТ по
надлежния ред, след влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.
3 вр. с ал. 1 от НПК, осъжда обвиняемия Р.И.И., със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР сумата от 150 /сто и петдесет/ лева за направените разноски в досъдебното производство
за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП –
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:………….......... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Д.АНДРЕЕВА/ /Р.И. /
ЗАЩИТНИК:........................
/адв. И./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24
ал. 3 от НПК следва наказателното производство по НОХД №1182/2016г. по описа на
ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” спрямо обвиняемия Р.И.И. следва да бъде отменена. Ето защо съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1182/2016г.
по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р.И.И. МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви
в СЗ.
Заседанието
се закри в 09.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно, секретар Н.Т.