РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  ……

21.10.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 413 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.     ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Т.Х.В. е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 19- 0254- 000443/ 11.06.2019 г. на Н- к на РУ- МВР- Димитровград, с което за това, че на 05.05.2019 г. в гр. Димитровград управлява лек автомобил Шевролет Нива с ДК№ Х5223КМ, който е с прекратена регистрация служебно  на 18.04.2019 г. по реда на чл. 143, ал.15 от ЗДвП, с което е извършил следното: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП   му било наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Моли за отмяна на НП, посочва основания за това.

3.     В с.з. чрез процесуален представител поддържа жалбата си, твърди липса на вина.

4.     АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на РУ- МВР- Димитровград  не се явява и не праща представител, не взема становище по жалбата.

Приложим закон:

5.     ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата..

Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Факти по делото.

6.      Св. И. и Б.- полицаи, на 05.05.2019 г. извършвали контрол за спазване на правилата за движение по ЗДвП. Около 20:30 часа на бул. Ст. Стамболов до ВиК, гр. Димитровград възприели движещ се лек автомобил Шевролет Нива с ДК№ Х5223КМ, управляван от жалбоподателят. Спрели го за проверка и при преглед в автоматизирана система установили, че автомобила е с прекратена регистрация служебно  на 18.04.2019 г. по реда на чл. 143, ал.15 от ЗДвП . Св. И.  съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № 830907/05.05.2019 г., в който е отразено възприетото. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 19- 0254- 000443/ 11.06.2019 г. на Н- к на РУ- МВР- Димитровград, с което за това, че на 05.05.2019 г. в гр. Димитровград управлява лек автомобил Шевролет Нива с ДК№ Х5223КМ, който е с прекратена регистрация служебно  на 18.04.2019 г. по реда на чл. 143, ал.15 от ЗДвП, с което е извършил следното: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП   му било наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца.

7.      Постановлението било връчено на жалбоподателя на 08.08.2019 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е изпратена на  административно-наказващия орган на 14.08.2019г. – видно от поставеният печат на плик – т.е. в законоустановения 7-дневен срок.

8.      Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

9.      Възражението на защитата за приложен неправилно процесуален закон е споделено от съда като основателно.

10.  При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.

11.  НП е неправилно.Съдът споделя като краен резултат съображенията за липса на вина у жалбоподателя за извършеното от него.

12.  За разлика от друго мнение, съдът счита, че нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП може да бъде извършено умишлено, но и непредпазливо- аргумент от чл. 7 от ЗАНН.

13.  Липсва умисъл, защото липсват данни жалбоподателят да е нарочно уведомен, че лекият автомобил Шевролет Нива с ДК№ Х5223КМ е служебно дерегистриран. Той нее  знаел или допускал, че няма право да управлява автомобила.

14.  Деянието не е небрежно извършено.

15.  Няма друг път съдът да оцени непредпазливостта- субективното отношение на дееца към обществено опасния характер на деянието и задължението му да знае това, както и да бил длъжен да зае за него и за последиците, или пък да е мислил, че няма да настъпят (ще бъдат предотвратени) тези последици, освен да стъпи на обективни критерии. Те се отмерват чрез обективният стандарт за определяне на небрежното(непредпазливо) деяние.

16. Не може да се очаква в случая, че жалбоподателят е действал небрежно- дали е осъществил дължимата грижа, която при тези обстоятелства един обичайно добре информиран водач на МПС би предприел.

17. Съдът определя абстрактната фигура -  обичайно разсъдлив, честен и добросъвестен водач на МПС, вземайки предвид, че в тази група попадат широк кръг лица, с различен образователен ценз, различни психически и физически способности, т.е. групата е твърде широка като състав и качество. Отчитайки тези факти, обичайно разсъдливия и добросъвестен човек, който управлява  автомобила е лице, което не може да очаква, че Държавата служебно е взела мерки, същият автомобил да е дерегистриран. За да води делата си правилно и в частност- да приеме, че това е така, това абстрактно лице следва да бъде нарочно информирано по един достатъчно ясен и недвусмислен начин. Това лице не се очаква да предприема доброволно действия по самостоятелно търсене на такава информация, не се очаква да се осведомява в официален сайт на който и да е бил държавен орган за това обстоятелство, а в случая е под въпрос дали това е изобщо възможно.

18. Жалбоподателят действа изцяло добросъвестно, без да поема ненужен риск извън поведението, което абстрактния добросъвестен водач би проявил. В контекста на горното, поведението на жалбоподателят не е виновно, защото не действа небрежно, още по- малко умишлено. Липсва уведомление лично до него, за да може да се приеме недобросъвестност. На това основание той не може да носи отговорност.

19.  В заключение, НП следва да се отмени като неправилно

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 19- 0254- 000443/ 11.06.2019 г. на Н- к на РУ- МВР- Димитровград, с което на Т.Х.В., ЕГН**********,***, съдебен адрес-*** за това, че на 05.05.2019 г. в гр. Димитровград управлява лек автомобил Шевролет Нива с ДК№ Х5223КМ, който е с прекратена регистрация служебно  на 18.04.2019 г. по реда на чл. 143, ал.15 от ЗДвП, с което е извършил следното: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП   му било наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца като НЕПРАВИЛНО.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: