№ 2
гр. Котел, 09.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниЗАРКА Д. ДИМИТРОВА
заседатели:ИРИНА В. ГРИВОВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора и А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200141 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Н. Н. К., ред. призован, явява се;
Упълномощеният защитник на подс. К. - адв. Д. Б. от АК Сливен, ред.
призован, явява се, с пълномощно представено в досъдебното производство;
Подсъдимият С. С. Х., ред. призован, явява се;
Служебният защитник на подс. Х. - адв. П. Г. от АК Сливен, ред.
призована, явява се;
Пострадалият М. С. М., ред. призован, явява се.
Съдът разяснява правата на пострадалото лице в производството.
Пострадалият М. М.: Всичко ми е възстановено и не искам да
предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам като страна в
производството.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н. К.: Да се гледа делото.
1
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът преминава към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Н. Н. К., български гражданин, роден на ***********, грамотен – с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********;
С. С. Х., български гражданин, роден на ***********, грамотен,
безработен, неженен – живее на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес
**********, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимите правата им в настоящото
производство:
Подсъдимият Н. К.: Разбирам правата си.
Подсъдимият С. Х.: Разбирам правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Б.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Н. К.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. Х.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимите и
пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
2
реда на особените правила. Със защитниците на подсъдимите сключихме
споразумение, което Ви представям и моля да одобрите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице,
преводач, преводач на български жестов еик и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мерките за неотклонение следва да се
потвърдят. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се
насрочи с. з. незабавно след приключване на разпоредителното заседание и
представеното споразумение да бъде одобрено.
Адв. Б.: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимите и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение. Сключили сме споразумение с РП Сливен. Моля да го
одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов еик и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не оспорваме
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседани и да одобрите представеното
споразумение от РП Сливен, тъй като считаме, че същото непротиворечи на
закона и морала.
Подсъдимият Н. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Адв. Г.: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производствео не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимите и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
3
по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение. Сключили сме споразумение с РП Сливен. Моля да го
одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов еик и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процеуслана принуда считам, че е адекватна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание и да одобрите представеното
споразумение.
Подсъдимият С. Х.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайното съвещание и след като изслуша становището на
страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши
по свой начин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в ***********, попадащо в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимите или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото
да продължи по реда на Глава 29 от НПК решаване на делото със
споразумение, тъй като подсъдимите заявиха, че се признават за виновни. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български
жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетите
мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъдат
потвърдени, доколкото не са налице основания за тяхното изменение или
отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на
4
делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се
насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се
разгледа по реда на глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимите и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК решаване на делото със споразумение.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6: Потвърждава мерките за неотклонение „Подписка“, взети по
отношение на двамата подсъдими в хода на ДП № 63/2024 г. по описа на РУ
Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдН. срок.
Тъй като са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание, по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На именното повикване се явиха:
5
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Н. Н. К., ред. призован, явява се;
Подсъдимият С. С. Х., ред. призован, явява се;
Упълномощеният защитник на подс. К. - адв. Д. Б. от АК Сливен, ред.
призован, явява се;
Служебният защитник на подс. Х. - адв. П. Г. от АК Сливен, ред.
призована, явява се;
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Н. Н. К., български гражданин, роден на ***********, грамотен – с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********;
С. С. Х., български гражданин, роден на ***********, грамотен,
безработен, неженен – живее на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес
**********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им в настоящото производство
и тези по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Представихме Ви споразумение,
което е постигнато със защитниците на подсъдимите, с което подсъдимите се
признават за виновни по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате
споразумението и да го одобрите.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Представихме Ви споразумение, което
е постигнато с РП Сливен, с което подсъдимите се признават за виновни по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Подсъдимият Н. К.: Желая да одобрите споразумението. Аз лично го
подписах. Признавам се за виновен.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Представихме Ви споразумение, което
6
е постигнато постигнато с РП Сливен, с което подсъдимите се признават за
виновни по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да
го одобрите.
Подсъдимият С. Х.: Желая да одобрите споразумението. Аз лично го
подписах. Признавам се за виновен.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите разбират
ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
Подсъдимият Н. К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които
съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Моля да одобрите
споразумението.
Подсъдимият С. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които
съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати със споразумението,
пристъпи към неговото разглеждане като съдът
Определи
вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по чл. 384 от НПК
Днес, 09.01.2025 г., между страните по НОХД № 141/2024 г. по описа на PC - Котел,
ДП № 63/2024 г. по описа на РУ - Котел, преписка вх.№ 2930/2024 г. по описа на РП -
Сливен, ТО-Котел, а именно - Районна прокуратура- Сливен, ТО-Котел, представлявана от
прокурор А. Д. и:
- адвокат Д. Б. от АК – Сливен, упълномощен защитник на подсъдимия по делото Н.
7
Н. К., ЕГН **********, роден в *********** , български гражданин, неженен, грамотен, не
работи, неосъждан;
- адвокат П. Г. от АК – Сливен, служебен защитник на подсъдимия по делото С. С.
Х., ЕГН ********** роден в *********** , български гражданин, неженен, грамотен, не
работи, осъждан
се постигна следното споразумение:
I. Страните приемат за безспорно установено, че на неустановена дата в средата на м.
Декември 2023 г. в ***********, подсъдимият Н. Н. К., ЕГН ********** по специален
начин чрез използване на ловкост/прескачане на метална мрежа/, след предварителен сговор
със С. С. Х., в съучастие като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 5бр. градински
LED лампи осветителни, тип спот на обща стойност 225,00 лева от владението и
собственост на М. С. М. от ***********, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и със същото от обективна
и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.
194, ал.1 от НК.
II. На основание чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия
Н. Н. К., ЕГН ********** престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК
след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
III. Страните приемат за безспорно установено, че на неустановена дата в средата на м.
Декември 2023 г. в ***********, подсъдимият С. С. Х., ЕГН ********** в условията на
повторност, по специален начин чрез използване на ловкост /прескачане на метална мрежа/,
след предварителен сговор с Н. Н. К., в съучастие като съизвършител, отнел чужди
движими вещи- 5бр. градински LED лампи осветителни, тип спот на обща стойност 225,00
лева от владението и собственост на - М. С. М. от гр.Стралджа, обл.Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и
субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 от НК.
IV. На осн. чл.384 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия С. С.
Х., ЕГН **********, престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28,
ал.1 от НК , след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от деня на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. На осн. чл.384 във вр. с чл. 381, ал.5, т.6 от НПК 1/2 от направените по делото разноски
8
в размер на 83,97 лв., а именно 41,98 лв. следва да се заплатят от подсъдимия Н. Н. К., ЕГН
********** и 1/2 от направените по делото разноски в размер на 83,97 лв., а именно 41,99
лв. следва да се заплатят от подсъдимия С. С. Х., ЕГН **********, след одобряването на
настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР- Сливен.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Причинените с престъплението имуществени щети са възстановени.
ПРОКУРОР: ...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: ………………………
(адв. Д. Б.)
ПОДСЪДИМ: ………………………….
(Н. Н. К.)
ЗАЩИТНИК: ………………………
(адв. П. Г.)
ПОДСЪДИМ: ………………………….
(С. С. Х.)
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
(Н. Н. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Х.: Заявявам, че съм съгласен със
9
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
(С. С. Х.)
Съдът се оттегля на тайно съвещание. След тайното съвещание, съдът
намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимите,
позволява сключването на споразумение. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени, определените на подсъдимите наказания
са съобразени с данните за личността им и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитниците на
подсъдимите Н. Н. К. с ЕГН ********** и С. С. Х. с ЕГН **********
споразумение за решаване на делото по НОХД 141/2024 г. по описа на РС
Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Н. Н. К., ЕГН
**********, с посочени данни да заплати в полза на ОД на МВР Сливен
сумата от 41,98 (четиридесет и един лева и деветдесет и осем стотинки),
представляващи направени по ДП № 63/2024г. на РУ Котел разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С. С. Х., ЕГН
**********, с посочени данни да заплати в полза на ОД на МВР Сливен
сумата от 41,99 (четиридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки),
представляващи направени по ДП № 63/2024г. на РУ Котел разноски.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК в
седемдН. срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимите доброволно да заплатят
10
разноските, които са се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдН. срок, съдът уведомява подсъдимите, че ще бъдат издадени
изпълнителни листи за принудително им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 141/2024 г. по
описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11