Р Е Ш Е
Н И Е № 482
гр. Видин, 09.10.2015г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на единадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав :
Председател : Владимир Крумов
при секретаря Г. Н. и в
присъствието на прокурора ...................................
като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 691 по описа за 2015г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 128 от Кодекса на труда КТ/, чл. 224, ал. 1
от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ.
Твърди се от ищеца Т.Н.С., ЕГН **********,***,
че до 27.03.2015г. е работила в ответното дружество „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица,
бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, на длъжност “метач”.
Поддържа се, че трудовото правоотношение между страните е било прекратено със заповед
№ 89 от 27.03.2015г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Сочи се, че
ответника не е изплатил на ищеца полагащото му се трудово възнаграждение за
периода от 01.01.2015г. до 27.03.2015г., обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск, обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ.
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от
782,44лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за исковия период,
сумата от 333,00лв. обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, сумата от 79,29лв.
обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно със съответните законни лихви
считани от предявяване на исковете до окончателното издължаване. Претендират се
и направените по производството разноски.
Ответната
страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Представител не се е явил
в откритото съдебно заседание.
По
делото са събрани писмени доказателства. Назначена и извършена е съдебно –
счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата
искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено
от фактическа страна :
През исковия период страните са
били в трудовоправни отношения, като ищецът е заемал длъжността „метач” в
ответното дружество. Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед № 89 / 27.03.2015г.
на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Ищецът има пет дни неизползван платен
годишен отпуск.
По
делото е назначена съдебно - счетоводна експертиза, която Съдът възприема като
обективно и компетентно изготвена. Вещото лице дава заключение относно размерът
на претендираните суми, след приспадане, съответно на задължителните социални,
здравни и други удръжки, за исковия период.
При така установената фактическа обстановка
Съдът намира, че иска с правно основание чл. 128 от КТ е основателен и доказан.
Безспорно в процеса се установи наличието на трудово правоотношение между
страните, което е прекратено. Разпоредбата на чл. 242 от КТ установява
възмездност на работната сила. Съгласно чл. 124 от КТ задължението на
работодателя по трудовото правоотношение е да заплаща възнаграждение на
работника или служителя за извършената работа. Разпоредбата на чл. 128 от КТ вменява
на работодателя задължение да заплаща дължимото трудово възнаграждение в
установените срокове. Но работодателят дължи на работника основното трудово
възнаграждение и добавките към него, а не брутното възнаграждение, т.е.
задължението на работодателя е в размер на остатъка от чистата сума за
получаване след като се приспаднат удръжките посочени в чл. 272, ал. 1 от КТ,
още повече, че те се правят без съгласието на работника. Фактът на неизплащане
на трудовото възнаграждение за исковия период, се установява от заключението на
приетата по делото експертиза. Ответникът не
посочи доказателства за изпълнение на задължението си за заплащане на трудовото
възнаграждение на ищеца.
Искът с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ е
основателен. Трудовото правоотношение е прекратено и на основание чл. 224, ал.
1 от КТ за ищеца е възникнало правото на исканото обезщетение.
Искът с
правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ е основателен. Трудовото правоотношение е
прекратено на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, поради което за ищеца е
възникнало правото на исканото обезщетение.
Ответната страна следва да заплати
държавна такса по всеки иск в общ размер на 150,00лв., както и сумата от 80,00лв.
възнаграждение за вещо лице, в полза на Районен съд гр. Видин.
Ответната
следва да заплати на ищеца сумата от 400,00лв. направени разноски по
производството за възнаграждение за адвокат съразмерно уважената част от
исковете.
По реда
на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
решението в частта на трудовото възнаграждение.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Осъжда „ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица,
бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да заплати на Т.Н.С.,
ЕГН **********,***, сумата от 782,44лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за периода 01.01.2015г. до 26.03.2015г., ведно със законната
лихва считана от предявяване на иска – 09.04.2015г. до окончателното
издължаване.
Осъжда „ТИТАН
– АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да
заплати на Т.Н.С., ЕГН **********,***, сумата от 79,29лв., представляваща
обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва считана от
предявяване на иска – 09.04.2015г. до окончателното издължаване.
Осъжда
„ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А,
ет. 3, да заплати на Т.Н.С., ЕГН **********,***, сумата от 333,00лв. представляваща
обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва считана от
предявяване на иска – 09.04.2015г. до окончателното издължаване.
Осъжда „ТИТАН
– АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да
заплати на Т.Н.С., ЕГН **********,***, сумата от 400,00лв., направени разноски
по производството за възнаграждение за адвокат.
Осъжда „ТИТАН
– АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А, ет. 3, да
заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата от 150,00лв., представляваща
държавна такса.
Осъжда
„ТИТАН – АС” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Триадица, бул.”България” № 111, комплекс „Ембаси Суитс”, сграда А,
ет. 3, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата от 80,00лв. за
възнаграждение за вещо лице.
Постановява
предварително изпълнение на решението по гр. д. № 691 / 2015г. по описа на
Районен съд гр. Видин в частта на пресъденото трудовото възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването
му на страните.
Районен съдия : / П /
Вярно с оригинала
Секретар: