РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Белоградчик , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20211310200101 по описа за 2021 година
в присъствието на прокурор Г.Светославов, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ.ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С
ЧЛ.78 А ОТ НК.
По ДП № 210/2021 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РП-
Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на М. В. СТР. от с. Г. Л., обл. В., с ЕГН
**********, затова, че на 28.07.2021 г. в с. Г. Л., обл.В., по ул. ”П.”, срещу
дом № ..., с посока на движение към Кметство-то на с. Г. Л., управлявал МПС
: мотопед м. ”Хонда ”, модел „Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, без
поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
1
предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2
НК вр. ал.1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа предложението си, намира за доказани вина и
авторство към деянието на обвин. С., като пледира спрямо него да се наложи
минимално административно наказание “глоба” с прилагане разпоредбите на
чл.78 А от НК, като се отчетат налични смекчаващи вината обстоятелства,
вкл. чистото съдебно минало на дееца, поради настъпила реабилитация.
Обвин. С. се явява в с.з., след като е надлежно призован за него, признава
вината си, дава обяснения по случая и изразява съжаление за стореното.
Моли за минимално наказание, „глоба“, твърди, че живее на семейни начала с
жена, с която имат и отглеждат пет деца.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 210/2021 г. на РУ-
Белоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа
направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 28.07.2021 г., в с. Г. Л., обл.В., обвин. М. В. С. управлявал мотопед
мотопед м. ”Хонда ”, модел „Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, като на
него не била поставена регистрационна табела, с надлежен номер.
На посочената по-горе дата – 28.07.2021г., около 16.00 ч., свид. В. В. и
негов колега – П. А., двамата служители на РУ-Белоградчик, изпълнявали
наряд в с. Г. Л., обл.В., като В. В. бил мл. автоконтрольор. Така забелязали
по ул. ”П. ” към тях да се приближава мотопед без регистрационна табела, с
едно лице на него – водача. Те решили да извършат проверка на водача и
свид. В. В. му подал сигнал за спиране , срещу дом № ... на улицата.
Проверяващите поискали документи. Била установена самоличността на
водача на мотопеда – М. В. С. от с. Г. Л., с ЕГН **********. В. В.
констатирал освен липсата на табела с номер на МПС , липсата на
свидетелство за управление на МПС от съответната категория, като след
справка в РСОД / работна станция за отдалечен достъп/ - установил, че такова
водача въобще няма издавано – т.е. неправоспособен бил. Също така В. и
колегата му констатирали, че към този момент на спиране, мотопеда бил без
включени къси, дневни светлини, С. не бил поставил и защитна каска на
главата си, а имал и предходно наказание по ЗДвП – „глоба“, която не бил
2
заплатил . Св. В. В. съставил на М. С. АУАН по ЗДвП – за другите нарушения
по този закон, а относно липсата на табела - била повикана дежурна група от
полицията, за извършване оглед на местопроизшествие, който бил направен,
и с него – отпочнато досъдебно производство по реда на НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. М. В. С. от обективна и
субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл.
345 ал.2 НК вр. ал.1 НК, като на 28.07.2021 г. в с. Г. Л., обл.В., по ул. ”П. ”,
срещу дом № ...., с посока на движение към Кметство-то на с. Г. Л.,
управлявал МПС : мотопед м. ”Хонда ”, модел „Бели“, с рама №
ZDCAF32FOXF336646, без поставена регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за
регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС
От представеното по делото Писмо-отговор на Началник Сектор “ПП” при
ОД-МВР-Видин безспорно се установява с оглед номера на рамата на
мотопеда – същият няма въобще регистрация, по заявление на собственик.
Такава не е извършена по реда, предвиден в Наредба І-45/24.03.2000г. за
регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС/.
От представената по делото справка за съдимост на обвин. С. е видно, че
същият - не е осъждан към датата на настоящето деяние. Съдът приема, че
относно две те фигуриращи в справката за съдимост на обвиняемия
осъждания – той е реабилитиран. Мотивите на съда за този извод са
следните: относно първото осъждане, по н.о.х.д № 104/2010 г. по описа на РС-
София, с наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест“ месеца, но
условно – с изпитателен срок от три години, считано от 10.05.2010 г., е
настъпила реабилитация по право – на 10.05.2013 г., на осн. чл.86 ал.1 т. 1 от
НК. Това е така, тъй като до изтичане на изпитателния срок, С. не е извършил
друго деяние, поради което да се е налагало да търпи първото, условно такова
и заличаването на осъждането е станало автоматично, по силата на закона.
Относно второто осъждане на С. – по н.о.х.д. № 125/2013 г. по описа на РС-
3
Белоградчик, е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки за срок
от 1 год. и 4 месеца. Съгласно приложеното по ДП Писмо П-42/2013г. от
22.10.2014 г. на прокуратурата, това наказание е изтърпяно на 18.10.2014 г.
Поради това на осн. чл.88А ал.1 от НК вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК, и относно
това осъждане, по силата на самия закон, без нарочен съдебен акт, е
настъпила реабилитация – абсолютна, на 18.10.2016 г., т.е. последиците от
осъждането са заличени. Или към 28.07.2021 г. С. е „не осъждан“. По
отношение на обвиняемия не е налагано никога наказание по чл. 78 А НК. С
престъплението, предмет на настоящето дело, не са причинени имуществени
вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по
чл. 345 ал.2 НК, която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до
една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от
НК, за освобождаване на обвин. М. С. от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание "глоба". Обвиняемият , както в
досъдебната фаза на наказателното производство, така и пред съда, признава
вината си и авторството на деянието. При снемане самоличността му,
обвиняемият заяви, че не работи, а по делото няма събрани доказателства
относно получавани трудови или други доходи от него. С. твърди също така,
че има затруднено семейно положение – полага грижи за пет негови деца,
което не се оспорва или оборва с доказателства от насрещната страна, поради
което съдът го приема за истинно. Прокурорът същевременно пледира за
наказание в минимален размер. Съвкупно водим от така изложените факти,
съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер на
минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно
наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева., като съобрази и становището
на прокурора по делото=
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. С. - роден на .................г. в гр. В., обл. В., живущ в с.
Г. Л., обл. В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с
основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
4
на 28.07.2021г. в с. Г. Л., обл.В., по ул. ”П.”, срещу дом № ...., с посока на
движение към Кметство-то на с. Г. Л., управлявал МПС : мотопед м. ”Хонда
”, модел „Бели“, с рама № ZDCAF32FOXF336646, без поставена
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 от НК във вр.
чл.345 ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА М. В. С. /със
снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5