Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1972 / 04.06.2010 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІV - ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на
четвърти май две хиляди и десета година в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря В.П., като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8548 по опис на ВРС за 2009 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с пр. осн.
чл. 108 от ЗС от С.П.Х., ЕГН ********** ***, с
искане да бъде осъден ответника Я.Т.П., ЕГН ********** ***, да предаде на ищеца
владението на собствения му недвижим имот, представляващ самостоятелен обект –
сграда с идентификатор № ***** - ********** с застроена площ
В срока за отговор не е постъпил такъв от
ответника. В съдебно заседание оспорва иска, но признава че владее имота и към настоящия
момент не е негов собственик. Твърди, че е отчуждил процесния имот и е
заживял на съпружески начала с майката
на ищеца, но в последствие се разделили.
Към момента тримата живеят заедно в имота. Не представя доказателства за
притежавани от него права за имота.
В
съдебно заседание ищеца поддържа предявения иск чрез процесуалния си
представител.
Видно от представения нот.
акт за собственост на недвижим имот придобит чрез договор за дарение, обективиран в нот.акт
№ *****, том. ******** на СВ Варна ищецът се легитимира като
собственик на ½ ид.част
от процесния имот, който е индивидуализиран по кад.карта
на ****** видно от
представената схема от СГКК Варна.
При така установеното от фактическа
страна, съдът извежда следните правни изводи:
Предявеният
ревандикационен иск за собственост разпределя
доказателствената тежест върху ищеца
относно следните обстоятелства: че е собственик на процесния имот на
заявеното основание и че същия се владее от ответника без основание.
Не
е спорно между страните, че ответникът владее имота и че към настоящия момент
не се легитимира като негов собственик, съгласно изявлението на същия в съдебно заседание.
Съобразно
тежестта на доказване, която носи ищецът,
съдът намира, че същият е установил правата си за процесния имот на
заявеното основание, както и е установено от събраните доказателства и
обясненията на страните осъществяваното от ответника владение върху същия имот
без основание. Предявеният иск е
основателен и следва да се уважи.
Ответникът
следва да заплати на ищеца разноски за
производството в размер на 487.25 лева по представените доказателства за
извършен разход и списък на разноските по чл.80 ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Я.Т.П.,
ЕГН ********** ***, да предаде на С.П.Х., ЕГН ********** *** владението на
недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ***** - *******, със застроена площ
ОСЪЖДА Я.Т.П., ЕГН ********** ***, да заплати
на С.П.Х., ЕГН ********** *** сумата от 687.25 лева, представляваща
разноски за производството, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението може да се обжалва с пред ВОС
в двуседмичен срок от връчване на
съобщенията до страните.
Районен съдия: