ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4281
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20211110214301 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 23.02.2022 г., постановено по НОХД №
14301/2021 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато
споразумение между СРП, подсъдимия Й. А. И. и неговия защитник А. Д. К.
от САК. Определението е влязло в сила на същата дата - 23.02.2022 г.
Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство по
НОХД № 2153/2019 г. по описа на СРС и в хода на досъдебното производство
по ДП № 1178/2013 г. по описа на 03 РУ-СДВР А. Д. К. от САК е била
назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. А. И. на основание чл.94,
ал.1, т.6 от НПК.
По делото са постъпили писма от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпращат: Решение № СФ-11217-1-Р от
01.11.2019 г., съгласно което по НОХД № 2153/2019 г. по описа на СРС на А.
Д. К. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в
размер на 300,00 лева и Решение № СФ-11216-20331/2019 от 08.10.2019 г.,
съгласно което по ДП № 1178/2013 г. по описа на 03 РУ-СДВР на А. Д. К. от
АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер
на 200,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
1
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил
задържан и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Й. А. И., ЕГН **********, с адрес: село Салманово, община
Шумен, ул. „Теменуга“ № 12, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в
полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата
от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща направените разноски за служебен
защитник по НОХД № 2153/2019 г. по описа на СРС и по ДП № 1178/2013 г.
по описа на 03 РУ-СДВР.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2