№ 104
гр. Варна, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900230 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. А. С., ЕГН
********** и С. С. С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, чрез
пълномощника им адв. А. Д., в качеството им на пострадали, съответно
съпруга и син на починалия при ПТП от 23.05.2017 г., осъществило се на
територията на Р. Румъния, С. С.. С., ЕГН **********, с която срещу ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и
субективно съединени прeки искове за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и
страдания вследствие смъртта на техния наследодател в размер на 200 000
лева за всеки от ищците, както и искове за заплащане на мораторна лихва
върху претендираното обезщетение на всеки от тях в размер на 3 833.64 лева
за периода 06.02.2022 г. – 15.04.2022 г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 1317/25.08.2022 г. съдът е връчил
преписи от исковата молба на ответника.
В срока за отговор ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД е депозирал отговор
на исковата молба и обратен иск срещу И. М. Т., нередовностите по който са
отстранени с молба вх.№ 23355/10.10.2022 г. и с молба вх.№ 28360/30.11.2022
г.
С определение № 1833/08.12.2022 г. съдът е конституирал като трето
лице-помагач на страната на ответника И. М. Т., приел е за разглеждане
предявения срещу него обратен иск и е постановил размяна на книжа по него.
В законоустановения срок е постъпил отговор по обратния иск от И. М.
Т., чрез пълномощника му адв. Н. В., който отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по
обратния иск.
1
Поради изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадения от И. М. Т. отговор на
обратния иск на ищеца по него ЗД „БУЛ ИНС“ АД, като УКАЗВА на същия,
че в двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с обратния иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2