№ 48820
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110110373 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
П. Т. К. е предявила срещу ,,,ина иск с правно основание чл.422 от ГПК
във вр . с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 15.89 лева-законна лихва върху
сумата от 100 лева за периода от 01.04.2021 до 24.10.2022.
Твърди, че е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение
срещу ,,,ина за сумата от 100 лева , получена без основание чрез изпълнителни
действия по ИД 20208490403048 по описа на ЧСИ ,,,ров.Твърди, че ,,,ина е
депозирала възражение, след което ищцата е подала установителен иск, по
който е образувано гр.дело №3406/2022, 138 състав, СРС.Твърди, че спорът е
решен с влязло в сила Решение № 7915 от 11.07.2022, с което е установено, че
,,,ина дължи на ищцата сумата в размер от 100 лева.В производството по
ч.гр.дело №18780/2021, 138 състав ищцата не е претендирала законна лихва
от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.Твърди, че по
настоящото дело началната дата, от която се претендира законната лихва е от
01.04.2021.Поддържа, че депозираното заявление на 01.04.2021, по което е
образувано ч.гр.дело №18780/2021, 138 състав представлява покана до ,,,ина
за плащане на сумата на главницата от 100 лева и тъй като длъжникът не е
1
погасил задължението си до 24.10.2022, той е изпаднал в забава и дължи
обезщетение в размер на 15.89 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ,,,ина не представя отговор на
исковата молба.Във възражението по чл.414 от ГПК излага твърдения, че
става въпрос за предприети законосъобразни действия по принудително
събиране на действително съществуващо задължение.
В тежест на ищеца е да докаже забавата на ответника и нейния размер.В
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.02.2025, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2