№ 1844
гр. Сливен, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20232230201560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият пор.№ 2 – Г. В. К., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.Р. И. от АК-В.Т., надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Й. Д. К., редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 4 – В. С. Г., нередовно призован, не се явява.
Призовката до свид.Г. относно адреса в кв.Д. е върната в нейната цялост с
отбелязване от съдебния връчител, че по данни на домоуправителя от десет
години лицето не живее на този адрес. Съдът е изискал служебна справка за
постоянен и настоящ адрес на свид.Г. и изпратената призовка на адреса в кв.К.
е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът
не е открит на адреса, търсен е по телефона, като е казал, че не е в Сливен и ще
се върне на 09.12.2024 г. и ще се обади да си вземе призовката, но на
10.12.2024 г. при многократно търсене на телефона, не отговарял.
Свидетел пор.№ 5 – Д. П. Д., нередовно призован, не се явява.
Призовката до свид.Д. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния
връчител, че е търсен многократно, но не е открит на адреса и телефонът е
изключен, както и че баща му е уведомен за датата и часа на делото, но не
желае да получи призовката. Съдът е разпоредил призовката да се връчи чрез
1
Началника на РУ-Сливен, но към настоящия момент същата не е върната.
Свидетел пор.№ 6 – И. М. Д., редовно призован, не се явява.
В залата в момента се явява свидетел пор.№ 3 – Й. К..
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че можем да дадем ход на делото за
разпитване на явилия се свидетел, въпреки че отсъства подсъдимият. Все пак
той е редовно призован. Ако защитникът заяви, че не държи на неговото
присъствие, можем да разпитаме свидетеля. А по отношение на неявилите се
свидетели, моля същите да бъдат призовани за следващо съдебно заседание,
евентуално да се призоват по телефона.
Адв.И.: Считам, че са налице основанията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК и
като съобразих, че са изпълнени условията на чл.247в, ал.1 от НПК считам, че
ход на делото в днешно съдебно заседание може да бъде даден. Клиентът ми
от една седмица правя неуспешни опити да се свържа с него, но единствено се
включва германски оператор. Не мога да кажа с точност къде е клиентът ми.
Затова се позовах на тази норма от НПК, за да дадем ход в негово отсъствие и
да разпитаме свидетеля.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно
заседание с оглед неявяването на подсъдимия. На подсъдимия К. е повдигнато
обвинение по чл.201, ал.1 от НК, което е тежко престъпление по смисъла на
закона и следователно съгласно разпоредбата на чл.269, ал.1 от НПК
присъствието му в съдебно заседание е задължително. Към настоящия момент
подсъдимият К. не е представил уважителни причини за неявяването си в
днешно съдебно заседание, нито е заявил, че е съгласен делото да се гледа в
негово отсъствие. Ето защо съдът дава срок най-късно до следващо съдебно
заседание подсъдимият да представи писмени доказателства за наличието на
уважителни причини за неявяването му в днешно съдебно заседание, като го
предупреждава, че ако не стори това и не се яви и в следващото съдебно
заседание без да представи уважителни причини за това, съдът ще следва да
измени мярката му за неотклонение, както и да приложи разпоредбата на
чл.68, ал.7 от НПК, тъй като с оглед изявлението на неговия защитник, че
отговаря германски оператор на неговия телефон, същият напуска
територията на Република България без да уведоми за това съда.
С оглед гореизложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Адв.И.: За 21.02.2025 г. имам насрочено дело пред РС – В.Т..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.02.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, защитникът и свидетел К. да се считат редовно призовани от
днес.
Подсъдимият ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез Началника на РУ-В.Т. като в
призовката се впишат дадените от съда указания.
Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА редовно призован от днес чрез
упълномощения си защитник, както и УВЕДОМЕН за дадените от съда
указания.
Свидетел пор.№ 4 – В. Г., ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез Началника на РУ-
Сливен като в придружителното писмо се впишат постоянния и настоящ
адрес на лицето съгласно справката на л.79 от делото.
Свидетел пор.№ 5 – Д. Д., ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН чрез Началника на РУ-
Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Д..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3